2021
DOI: 10.7202/1080648ar
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Quelques illustrations discursives d’une représentation sociale à l’égard de l’apprentissage et de l’enseignement

Abstract: Tous droits réservés © Association canadienne d'éducation de langue française, 1997 Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne. https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/ Cet article est diffusé et préservé par Érudit.Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2021
2021

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(1 citation statement)
references
References 12 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Si certains font l'étude plus générale des relations entre croyances épistémologiques et croyances pédagogiques (Aypay, 2010 ;Chan et Elliot, 2004 ;Cheng et al, 2009 ;Wanlin et al, 2019), d'autres considèrent la spécificité des cultures disciplinaires, notamment en sciences naturelles (Bahcivan, 2014 ;Lee et Tsai, 2011 ;Sahin et al, 2016 ;Saylan et al, 2016) et en sciences humaines et sociales (Therriault et al, 2015). À cet égard, on ne pourrait passer sous silence les nombreux travaux en enseignement des sciences (science education) qui, particulièrement dans les années 1990 et 2000 (Lederman, 1992), se sont intéressés aux conceptions et aux représentations des sciences d'enseignants, notamment en formation initiale (Lemberger et al, 1999 ;Mellado, 1997 ;Ruel, 1996Ruel, , 1997, ainsi qu'aux conceptions de la nature des sciences (conceptions of the nature of science -NOS) d'enseignants du primaire et du secondaire (Ackerson et al, 2000 ;Bader et Therriault, 2008 ;Cobern et Loving, 2002 ;Craven III et al, 2002 ;Richard et Bader, 2009). Certaines d'entre elles examinent dans quelle mesure ces conceptions de sciences s'inscrivent en rupture ou en continuité avec les pratiques de l'enseignement des sciences.…”
Section: Introductionunclassified
“…Si certains font l'étude plus générale des relations entre croyances épistémologiques et croyances pédagogiques (Aypay, 2010 ;Chan et Elliot, 2004 ;Cheng et al, 2009 ;Wanlin et al, 2019), d'autres considèrent la spécificité des cultures disciplinaires, notamment en sciences naturelles (Bahcivan, 2014 ;Lee et Tsai, 2011 ;Sahin et al, 2016 ;Saylan et al, 2016) et en sciences humaines et sociales (Therriault et al, 2015). À cet égard, on ne pourrait passer sous silence les nombreux travaux en enseignement des sciences (science education) qui, particulièrement dans les années 1990 et 2000 (Lederman, 1992), se sont intéressés aux conceptions et aux représentations des sciences d'enseignants, notamment en formation initiale (Lemberger et al, 1999 ;Mellado, 1997 ;Ruel, 1996Ruel, , 1997, ainsi qu'aux conceptions de la nature des sciences (conceptions of the nature of science -NOS) d'enseignants du primaire et du secondaire (Ackerson et al, 2000 ;Bader et Therriault, 2008 ;Cobern et Loving, 2002 ;Craven III et al, 2002 ;Richard et Bader, 2009). Certaines d'entre elles examinent dans quelle mesure ces conceptions de sciences s'inscrivent en rupture ou en continuité avec les pratiques de l'enseignement des sciences.…”
Section: Introductionunclassified