Quoi de neuf depuis le rapport de la HAS ? Bilan de deux ans d’évaluation des implants de renfort prothétique dans le traitement des prolapsus par voie vaginale

La guerre des mèches !

“…. malgré notre tentative de mise à jour des connaissances [16] ! Il n'existe, d'ailleurs, toujours pas de code CCAM de la mise en place d'une prothèse vaginale.…”

Quelle information délivrer à une patiente avant une chirurgie de prolapsus ?

“…La patiente doit recevoir cette information, de rapport bé né fices-risques et consentir aux avantages et risques. Le taux d'exposition prothé tique cumulé , en chirurgie vaginale, sur une ré cente revue de la litté rature est actuellement de moins de 8 % [13].…”

Vers une reconnaissance de l’utilisation des implants prothétiques par voie vaginale : un nouveau pas ?

“…Cela est le titre que nous avions utilisé en 2009 dans ce journal [1] pour introduire la revue de littérature sur les prothèses vaginales qu'avait réalisée Denis Savary [2]. Mais j'avais écrit « un premier pas.…”

“…• malgré ce rapport de la littérature suscité [2], complété depuis par plusieurs études randomisées citées dans l'article de Mourtialon Bref, malgré toutes ces étapes qui nous avaient été conseillées par les responsables des actes professionnels de l'HAS, en France rien n'a bougé depuis 2007, pas même la création d'une ligne pour acte émergeant à la CCAM ! Cela n'empêche pas une utilisation croissante, dans le monde entier, de prothèses par voie vaginale, de façon tout à fait incontrôlée, il faut bien le reconnaître.…”