Rebeldia disciplinada?

Abstract

Rebeldia disciplinada? Introdução à 'História como (in)disciplina' Disciplined rebellion? Introduction to 'History as (in)discipline'

Das aporias da espectralidade à emergência do sublime decolonial: os (des)caminhos da subjetivação e da diferença

“…A ênfase dada às discussões sobre a diferença/alteridade tem sido crescente no âmbito dos estudos em teoria da história e história da historiografia nos últimos anos, apesar da necessidade de seu aprofundamento. O reconhecimento dos apagamentos provocados pela concepção moderna de História, caracterizada pela sucessão e linearidade, tem sido importante para que o diálogo com outras lógicas de elaboração de saberes, até então marginalizadas, sejam incorporadas (Neto;Gomes, 2018;Nicolazzi;Turin;Ávila, 2019;Rodrigues, 2019Ramos, 2019aRamos, , 2020bMudrovcic;Avelar, 2021;Assunção;Trapp, 2021;Pereira, 2021;Pinn, 2022;Assunção, 2022;Rangel;Rodrigues, 2022;Oiveira;Hansen, 2023;Assunção;Pereira;Rodriguez;Baldraia;Barbosa, 2023;Santana, 2023;Oliveira, 2023;Hartog;Cezar;. Aprofunda-se a sedimentação da compreensão de que a concepção de tempo linear e evolutivo, fundada no entendimento de que o passado passou, apenas obscurece as impossibilidades de o passado passar, plenamente verificáveis nos clamores das vítimas e de seus herdeiros que ficaram à margem dos processos históricos hegemônicos (Bevernage, 2018;Ramos, 2020a).…”

“…A necessidade de recuperação da potência impactante da experiência estética do sublime também foi apontada por outros teóricos da história do norte global, como Hayden White (1982) e Eelco Runia (2014), com o intuito de tensionar com as formas historiográficas hegemônicas de narrar o passado disciplinadas. A possibilidade de habitar de forma disruptiva o campo disciplinar evoca a retomada sobre a discussão a respeito da experiência estética do sublime, uma vez que a hegemonização da história enquanto disciplina não prescindiu do seu repúdio, tendo em vista a premência do controle sobre o objeto e a necessidade de corroborar para a elaboração de prognósticos políticos seguros Mudrovcic;Avelar, 2021). Como Hayden White, Eelco Runia e Frank Ankermit evidenciam, o soterramento do sublime está assentado na segurança disciplinar que pressupõe uma separação estanque entre sujeito e objeto.…”

“…Frente a tal desafio, Oliveira assume a responsabilidade da reflexão evocando o espaço fluído da aporia inerente à condição da (in)disciplinaridade (Neto;Gomes, 2018;Nicolazzi;Turin;Ávila, 2019;Rodrigues, 2019Ramos, 2019aRamos, , 2020bMudrovcic;Avelar, 2021;Assunção;Trapp, 2021;Pereira, 2021;Pinn, 2022;Assunção, 2022;Rangel;Rodrigues, 2022;Hansen, 2023;Assunção et al, 2023;Santana, 2023;Oliveira, 2023;Hartog;Cezar;. Incorporando a herança a propósito da reflexão fantasmagórica legada por Jacques Derrida (1994Derrida ( , 2018 e Ethan Kleinberg (2017Kleinberg ( , 2021, que apontam para a ontologia latente da historicidade espectral, visando rejeitar a hegemonia do encerramento da consciência própria de subjetividades monodais, da estrutura emancipacionista e afinada ao esquecimento inerentes às utopias do tempo histórico moderno e do pragmatismo representacionista, Oliveira convoca vozes disruptivas para participar da discussão, como Denise Ferreira da Silva e Saidyia Hartman.…”