Reliability instrument to assess adherence to adult long term functional neurorehabilitation process (SMAN 1.0)

Validez de constructo de la escala para evaluar la adherencia a procesos de neurorrehabilitación funcional (SMAN) en personas adultas

“…La eliminación no afecto la consistencia de los constructos, dado que el modelo definitivo conservó el número de factores del modelo inicial y un mínimo de 3 ítems por factor, según lo planteado por Lloret et al [38]. La calificación de la adherencia con el instrumento sman, posterior a la eliminación de los 2 ítems, se ajustó teniendo en cuenta un rango entre 18 y 90 puntos, donde el cálculo de la adherencia final se mantiene con respecto al instrumento inicialmente publicado [37].…”

“…La fiabilidad interna de la escala reportada por Quiroz [36] tuvo un valor de ac de 0,83. La confiabilidad inter e intraevaluador tuvo un valor de índice kappa de 0,76 y 0,71; así mismo, el coeficiente de correlación de Spearman fue de 0,82 y 0,80, reportada por Quiroz y Pérez [37].…”

“…Dado lo anterior, se cuenta con la escala para la medición de la adherencia a procesos de neurorrehabilitación (Scale to Measure Adherence to the Neurorehabilitation, sman), desarrollada entre el 2012 y el 2020. Inicialmente, se efectuó un proceso de validez interna de la escala sman, con la creación de los constructos y las preguntas, medido con el estadístico Alfa de Cronbach (ac) [36]; en segunda instancia, se realizó un proceso de confiabilidad inter e intraevaluador, medido a través del índice kappa de Cohen [37]. Finalmente, se planteó la necesidad de determinar la validez del constructo de la sman, por medio de un análisis factorial confirmatorio (afc), dada la falta, en el ámbito de rehabilitación, de una escala con propiedades psicométricas destacables y confiables para la medición de la adherencia a procesos terapéuticos en poblaciones con déficit funcional asociado a condición neurológica.…”