Rendimiento de maíz grano con y sin fertilización en el estado de Campeche

Abstract

El maíz es de gran importancia para el estado de Campeche con base en el número de productores y la superficie cultivada, debido a ello es un cultivo prioritario para la investigación y transferencia de tecnología. En la presente investigación se tuvo como principal objetivo determinar el efecto de la fertilización sobre el rendimiento de grano. Se utilizaron 11 híbridos, los cuales se sometieron a dos ambientes, con y sin fertilización. El experimento se abasteció solo con el agua de lluvia. El análisis estadístico mostró diferencias altamente significativas entre los tratamientos de fertilización y los híbridos. El tratamiento sin fertilización registró el promedio de rendimiento más bajo. La respuesta promedio a la fertilización fue de 1 231 kg ha-1 y estuvo en un rango de 749 a 2 558 kg ha-1. Por otra parte, aunque todos los híbridos respondieron positivamente a la fertilización, esta respuesta fue diferencial, influida por la interacción genotipo-ambiente. La fertilización estuvo valuada en $2 900 ha-1, equivalente a 878 kg de grano a precios corrientes de 2017. Con fertilización los mejores materiales fueron 7W69C, MH-9058 con rendimiento medios de 6 172, 6 004 kg ha-1, lo que representa ingresos netos de 9 743 y 9 188 pesos por hectárea, respectivamente, lo anterior se traduce en una productividad de 0.97 y 0.92 pesos por metro cuadrado. Asimismo, en el maíz no fertilizado, los mejores materiales fueron DKB-399 y 7W79C, con rendimientos medios de 5 185 y 4 748 kg ha-1, lo que da lugar a ingresos netos de 9 386 y 7 943 pesos por hectárea, respectivamente y se traduce en una productividad de 0.94 y 0.79 pesos por metro cuadrado. La fórmula de fertilización 110-46-00 aplicada al maíz, ocasionó un incremento del ingreso neto que en promedio fue de $1 162 ha-1, que podría ascender a $3 815 ha-1 en promedio, si se utilizan los híbridos más sobresalientes.

Effect of Three Green Manures on the Agronomic Characteristics of Native X’mejen Naal Maize in Campeche, Mexico

“…Plant height and stem diameter in X'mejen Naal are within the usual range in varieties resistant to lodging caused by rain and winds (Velázquez-Cárdelas et al, 2018). The similarity between averages of growth variables (p>0.05) shows that the green manures studied may be used as an alternative to chemical fertilization of maize, recommended for farmers in Campeche by Medina-Méndez et al (2018).…”

“…In the state of Campeche, the nutritional management in basic crops such as maize (Zea mays L.) is carried out conventionally with the use of chemical fertilizers that account for 27 % of all production costs. Diammonium phosphate (DAP) is frequently used in annual doses of 50 to 150 kg ha -1 , to obtain yields ranging between 3.5 and 4.0 Mg ha -1 of grain between May and July (rainfed) and between 0.4 and 0.6 Mg ha -1 between July and November (autumn-winter) (Medina-Méndez et al, 2018). Chemical fertilization may cause damages to the environment.…”

Comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad DK 7500, La Troncal-Ecuador

“…Ríos, M. J., et al, (2019), si registran diferencias altamente significativas, para la variable inserción de la mazorca, al evaluar dos categorías de fertilizantes (sintéticos y orgánicos). Medina Méndez, J., et al, (2018) indican que, la fertilización tiene un efecto positivo en la producción de grano, además la respuesta de los híbridos ante la fertilización es diferencial, siendo así los mejores maíces hibrido fertilizados, aportan 52% más del ingreso neto promedio.…”

“…El maíz (Zea mays L.) es el cultivo de mayor importancia por sus aportaciones productivas, socioeconómicas y culturales (Lagunes-Domínguez, A., et al, 2018), utilizado en la alimentación humana, animal y en la producción de etanol, de ahí su importancia a nivel mundial (Castellanos Reyes, M. A., et al, 2017), debido a ello es un cultivo prioritario para la investigación y transferencia de tecnología (Medina Méndez, J., et al, 2018).…”

“…La fertilización del cultivo de maíz ocupa cerca de 27% del costo de producción, presentando cada vez menos margen de ganancia para los productores dado el elevado costo de los insumos para la producción, además la dependencia del temporal redunda en un alto riesgo, lo cual limita la inversión de recursos y ante este panorama, el maíz se torna en un agrosistema altamente extractivo del suelo, puesto que algunos productores con la finalidad de ahorrar al máximo utilizan fórmulas inadecuadas de fertilización e incluso algunos llegan al grado de no fertilizar (Medina Méndez, J., et al, 2018).…”