Residential Differences in Filial Responsibility Expectations Among Older Persons¹

Abstract

This study examines variation in filial responsibility expectations‐the extent to which adult children are expected to assist and care for their aging parents‐among a sample of 440 older persons. The analysis focuses on the relationship of filial responsibility expectations to residential location and tests the hypothesis that older rural residents have higher expectations for assistance from their children than do older urbanites. Current residential location is found to have little impact on expectations, but older persons who were raised in rural areas, particularly on farms, have significantly higher expectations for filial assistance than do older persons from urban backgrounds. Possible consequences of these patterns for the transmission of expectations from parents to children are discussed.

Moving close to parents and adult children in the Netherlands: the influence of support needs

“…Furthermore, I expected homeowners to be less likely to move close to kin than renters, because homeowners are more strongly tied to their residential environment than are renters (Speare, Goldstein, and Frey 1975;Courgeau 1985;Helderman, Van Ham, and Mulder 2006). I expected adult children and parents who live in rural areas to be more likely to move close to kin, since people raised in rural areas were found to express stronger filial responsibility than were those raised in urban areas (Lee, Coward, and Netzer 1994). Immigrants have been found to live at a short distance from family members in their host country, provided they have family members living in the same country (Michielin and Mulder 2007).…”

Youth Perspectives on Intergenerational Solidarity in Families

“…Duygusal dayanışmanın yüksek olması, aile üyelerine olan bağlılık, yakınlık, güven ve saygının halen güçlü bir şekilde sürdürüldüğü sonucu çıkarılabilir. Netzer (1994) tarafından ABD'de yapılan çalışmada da duygusal dayanışma yüksek düzeylerde bulunmuştur. 9 Çalışmamızda, katılımcıların yüksek dayanışma puanlarına sahip olduğu bir diğer dayanışma boyutu ise normatif dayanışmadır.…”

“…Nitekim birçok çalışmada, yapısal dayanışmanın ailelerde nesiller arası dayanışmada en önemli öncül etken olduğunu belirtmişlerdir ve yapısal dayanışma ile ilişkisel dayanışma, duygusal dayanışma ve işlevsel dayanışmanın yakın bir etkileşim içinde olduğunu belirtmişlerdir (Tablo 2). 40,13,9,41 Yapısal dayanışmada coğrafi uzaklık boyutu ile iletişim sıklığı ve türlerini inceleyen ilişkisel dayanışma arasında negatif yönlü bir ilişki olması beklenir bir durum olarak karşımıza çıkmaktadır. Nitekim nesiller arasında coğrafi uzaklık arttıkça ilişkisel dayanışmada azalacaktır.…”

“…9,40 Belirlenen her bir 6 faaliyet/konu ilişkin son 6 ayda katılımcının, ebeveyne/büyük ebeveyne yardım etme durumu ile katılımcının ebeveynden/büyük ebeveynden yardım alma durumu incelenmiştir. Belirlenen bu 6 faaliyetlerde/konularda; bir karar için öneri, finansal yardım (karşılıksız ya da borç olarak), para dışındaki hediyeler, ev işlerinde yardım (tamir, eşya taşıma, yemek yapma, temizlik yapma vb.…”

“…Katılımcıların aldıkları puanlar yükseldikçe, nesiller arası normatif dayanışma da yükselmektedir. Netzer (1994), tarafından yapılan çalışmada ise, 9 maddenin de faktör yükleri 0,48'in üzerinde çıkmıştır, ölçek üç boyutludur ve Chronbach's alpha güvenirlik katsayısı of 0.68 bulunmuştur. 9 Analizler sonucunda, nesiller arası duygusal dayanışma ölçeği ve normatif dayanışma ölçeğinin geçerli ve güvenilir olduğu belirlenmiştir.…”