Responsabilités Neuroéthiques

Abstract

Tout comme la recherche en génétique, les neurosciences avancent rapidement. Contrairement à la génétique, les sciences du cerveau n'ont cependant pas fait jusqu'à maintenant l'objet d'une réflexion éthique systématique et interdisciplinaire. 1 Or, de nouvelles applications de neurotechnologies de pointe soulèvent avec acuité des enjeux éthiques comme, par exemple, en matière de consentement des patients vulnérables 2 et d'allocation des resources. 3 Des tentatives d'applications non médicales de la neuroimagerie dans le domaine judiciaire 4 et dans le domaine de l'éducation 5 retiennent l'attention du public et provoquent des débats au sein des neuroscientifiques et des bioéthiciens. Il y a également une discussion grandissante de l'éthique de la neuroimagerie dans des magazines à grand tirage 6 ainsi que dans des revues scientifiques prestigieuses. 7,8 Nombre d'enjeux sont présentement discutés et requièrent des réponses éthiques proactives (Tableau 1). Compte tenu des avancées récentes, les neurosciences représentent donc un secteur de recherche où de nouvelles responsabilités pour les chercheurs émergent.Cet article présente le contexte dans lequel se présentent les enjeux éthiques émergents des neurosciences et les défis qui en découlent sur le plan de la responsabilité des chercheurs. Trois cas illustrent ce contexte : (1) la découverte fortuite d'anomalies en neuroimagerie; (2) la création de neurotechnologies pouvant conduire à l'amélioration de la cognition humaine et (3) la RÉSUMÉ: Les neurosciences représentent un secteur dynamique de la recherche biomédicale où des responsabilités neuroéthiques pour les chercheurs émergent. Cet article accompagne la version anglaise publiée dans ce numéro du Canadian Journal of Neurological Sciences. Nous présentons des avancées récentes en neuroéthique à l'aide de trois cas: (1) la découverte fortuite d'anomalies en neuroimagerie; (2) la création de neurotechnologies pouvant conduire à l'amélioration de la cognition humaine et (3) la communication responsable des résultats de recherche. Nous présentons et discutons ensuite d'un cadre multidimensionnel de responsabilités neuroéthiques pouvant aider à aborder de front ces enjeux. Ce cadre réitère le caractère fondamental de l'intégrité scientifique, met de l'avant les responsabilités sociales à l'égard de l'usage éventuel des connaissances scientifiques et met à l'avant-plan la réflexion autocritique dans la recherche et la formation des chercheurs.ABSTRACT: Neuroscience represents a dynamic area of biomedical research where neuroethical responsibilities for researchers are emerging. This paper is the companion piece to the English-language one also published in this issue of the Canadian Journal of Neurological Sciences. It serves as a review of recent advances in neuroethics through the lens of three cases: (1) incidental finding of anomalies in neuroimaging research; (2) creation of neurotechnologies that can lead to cognitive enhancement, and (3) responsible communication of research results. We propose and discus...