Retinopathia solaris

Bachmeier, Isabel; Helbig, Horst; Greslechner, Roman

doi:10.1007/s00347-016-0286-9

Cited by 6 publications

(2 citation statements)

References 27 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…It was previously mentioned that the subjective improvement in VA occurred despite a persistent small hole in the ellipsoid zone detected by OCT even after 50 years after exposure [28].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Solar maculopathy: prognosis over one year follow up

et al. 2019

View full text Add to dashboard Cite

Background To document the visual acuity, spectral domain optical coherence tomography (SD-OCT) findings and prognosis in10 eyes of 6 patients with foveal damage from solar retinopathy in 1 year. Methods This was a prospective, observational case series of patients presented by solar maculopathy at Ophthalmology department, Sohag University. All patients underwent visual acuity (VA) testing, refraction, dilated fundus examination fluorescein angiography (FA) and SD-OCT (spectral Domain ocular coherence Tomography) imaging and follow up for 1 year. Results The mean age was 16.5 years (range 9–27 years, both eyes are affected in 4 patients. The mean spherical equivalent (SE) was – 0.25 ± 0.50 D. The visual acuity of the affected eyes ranged from 0.4 to 0.9 on presentation. At presentation Significant foveal pathology was identified on SD-OCT in 10 eyes, All eyes showed disruption of the photoreceptor ellipsoid zone and the interdigitation zone on SD-OCT, Follow up of the cases continued for 1 year.100% of cases showed improvement in VA: 20% eyes regained 1, 50% eyes with VA of 0.9; two eyes 20% 0.8 and one eyes (10%) with 0.4. The improvement began after 1 week and reached its maximum and became stationary after the 6th month of follow up, the outer retinal hole persist in OCT in 80% of cases. Conclusion Solar maculopathy has a good prognosis yet shows no improvement after 6 months. Young age might pose as a risk factor.

show abstract

“…It was previously mentioned that the subjective improvement in VA occurred despite a persistent small hole in the ellipsoid zone detected by OCT even after 50 years after exposure [28].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Solar maculopathy: prognosis over one year follow up

et al. 2019

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Differenzialdiagnostisch sollte auch an eine Retinopathia solaris gedacht werden, insbesondere bei erhöhter Sonnenexposition mit direktem oder indirektem Blick in die Sonne. Sie kann mit einer uni- oder bilateralen Sehverschlechterung sowie mit Metamorphopsien oder einem Zentralskotom einhergehen 9 . Bei unserem Patienten wurde eine vermehrte Lichtexposition verneint.…”

Section: Diskussionunclassified

Unilaterale makuläre Pigmentepithelunregelmäßigkeiten bei einem 38-jährigen Patienten – „Akute retinale Pigmentepitheliitis“

Wykrota

Löw

Fries

et al. 2020

Klin Monbl Augenheilkd

View full text Add to dashboard Cite

Die akute retinale Pigmentepitheliitis (ARPE), auch bekannt als Morbus Krill, wurde erstmals 1972 beschrieben. Es ist eine seltene, idiopathische, selbstlimitierende Erkrankung des retinalen Pigmentepithels (RPE) der Makula, die typischerweise junge Erwachsene in der 2.-4. Lebensdekade betrifft [1]. Sie beginnt mit der plötzlichen Herabsetzung der zentralen Sehschärfe, die mit Metamorphopsien oder Skotomen assoziiert sein kann. Eine intraokulare Entzündung ist nicht nachweisbar, obwohl eine inflammatorische Genese vermutet wird. Die Fovea zeigt einen stumpfen Reflex mit kleinen, braunen oder grauen Flecken auf der Höhe des RPE. Die Läsionen erscheinen 1-2 Wochen nach dem Beginn der Symptome [2 -4]. Das Ausmaß der meist unilateralen Visusminderung steht in keinem Verhältnis zu den minimalen klinischen Befunden. ▶ Abb. 1 Fundusfoto, rechtes Auge: Im Makulabereich zeigte sich ein stumpfer Reflex mit kleinem unpigmentiertem Fleck auf Höhe des Pigmentepithels (Pfeile).

show abstract