Revisión sistemática del estudio de las motivaciones para la parentalidad

Abstract

La presente revisión sistemática busca identificar, evaluar y sintetizar los estudios empíricos sobre Motivaciones para la Parentalidad publicados en ocho bases de datos electrónicas previamente escogidas. Producto de la combinación de descriptores en inglés, portugués y español se hallaron 1345 artículos que fueron evaluados a través de criterios de exclusión. La muestra final estuvo constituida por 49 artículos que fueron analizados en nueve categorías divididas entre aspectos generales y resultados de las investigaciones. Los resultados muestran un interés creciente en el estudio de las MP desde diferentes teorías pero se constató la carencia de estudios sobre esa temática en el contexto latinoamericano. El modelo TDIB de Warren Miller presentó una mayor aceptación para la instigación y medición del constructo. Se encontraron variables personales, culturales y contextuales relacionadas al estudio de las motivaciones para a parentalidad. Finalmente se describe diferentes limitaciones metodólogas que fueron mencionadas por los investigadores.

Estudio transcultural Brasil-Perú sobre las motivaciones para la parentalidad y sus variables predictoras

“…Este puede ser un punto a considerar en el análisis de la población peruana, que presenta mayores niveles de motivaciones positiva para la parentalidad, más allá de que el país atraviesa crisis económicas y sociales, al igual que el resto de la región. La relación entre ambas variables no ha sido estudiada anteriormente en muestras brasileras y peruanas (Varas & Borsa, 2019), por lo que este trabajo presenta las primeras evidencias de esta posible relación.…”

Predictor Variables of Childbearing Motivations in Brazilian Women and Men

“…The author presented the dyadic level, in which each individual component of the T-D-I-B model interacts with the partner component (Miller et al, 2004). A study conducted by Varas and Borsa (2019) in Peruvian men and women, also evidenced higher levels of PCM among people with a partner compared to those who were not in a relationship.…”

“…A 4-point Likerttype scale (4 = very much, 3 = moderate, 2 = little, 1 = not at all) is used for this purpose. The process of translation and adaptation of the CBQ for Brazil was performed by Varas and Borsa (2019). The evaluation of internal consistency was performed by calculating the Omega coefficient ω (McDonald, 1999), and the following results were found: PCM scale (ω = .96) and NCM scale(ω = .92).…”

“…Information about what motivates people to have children is projected as useful knowledge for guidance in the fields of sexual and reproductive health (Tavares, 2016), meeting the needs of different populations by considering their cultural specificities. Unfortunately, Latin American studies on this theme are scarce, as verified in the systematic review developed by Varas and Borsa (2019). Another finding was that the most commonly used model in research on childbearing motivations (CM) and on reproductive decision-making was the multidimensional Traits-Desires-Intentions-Behavior model, also called the T-D-I-B model, developed by researcher Warrem Miller (Miller, 1995).…”

“…Considering Brazil as a large country in extension and inequalities, it becomes fundamental to analyze the different socioeconomic, individual and relational nuances that impact TFR and autonomy in reproductive decisions. That said, based on the antecedents of CM proposed by Miller (1994) and Miller, Severy and Pasta (2004) and on studies conducted around the world on variables that influence CM (Alexander, Perrin, Jennings, Ellen, & Trent, 2019;Ghazanfarpour et al, 2018;Irani & Khadivzadeh, 2019;Mynarska & Rytel, 2020;Varas & Borsa, 2019), This study aimed to analyze the relationships between the motivations for positive childbearing (PCM), negative childbearing (NCM) and psychological, sociodemographic, family of origin and partner relationship variables in a Brazilian sample. The following specific objectives were pursued:…”