Revisões sistemáticas em desporto e saúde: Orientações para o planeamento, elaboração, redação e avaliação

Abstract

ARTIGO DE REVISÃO | REVIEW ARTICLE RESUMOSumários da evidência disponível que sejam credíveis são fundamentais para o apoio à tomada de decisão de investigadores e profissionais no desempenho do seu trabalho. Por esta razão, a qualidade do trabalho final deve depender e refletir o rigor aplicado em todas as etapas de elaboração dos trabalhos de revisão. O objetivo do presente trabalho é compilar orientações e recomendações para o planeamento, elaboração e redação de revisões sistemáticas, que sirvam de apoio à melhor consecução do trabalho de investigadores e revisores. Inicialmente situam-se os trabalhos de revisão sistemática no âmbito de outros trabalhos de síntese da literatura, identificando as suas características distintivas. Posteriormente, apresentam-se as etapas de desenvolvimento de trabalhos de revisão sistemática, destacando-se as principais preocupações e cuidados no cumprimento de cada uma. Finalmente, será apresentada uma versão comentada de uma checklist de redação de estudos, que facilite a redação de futuros trabalhos desta natureza. Pretende-se descrever as principais tarefas e preocupações em cada fase de elaboração de revisões sistemáticas no sentido de contribuir para a uniformização da estrutura dos trabalhos bem como da qualidade dos mesmos, de modo a que o conhecimento disponível em sínteses da literatura constitua uma fonte fiável de fundamento para a tomada de decisão. Palavras-chave: revisão sistemática, recomendações, metodologia da investigação, síntese ABSTRACT Reliable summaries of the available evidence are essential to help researchers and practitioners make well-informed decisions. For this reason, the quality of the final result depends on the accuracy in each stage of the development of a systematic review. The aim of the present study is to draw guidelines and recommendations for planning, conducting, reporting and evaluating systematic reviews that support the work of researchers and reviewers. Initially, we address the main characteristics and differences of a systematic review compared to other literature reviews. Then, we describe the main procedures and concerns to be considered in each phase of developing a systematic review. Finally, we present a commented version of a checklist for reporting systematic reviews and guide the reader. We intend to contribute to the set of standards for the structure and quality of knowledge published in review papers, in the fields of Sport and Health, which support more informed decisions.

Programas De Exercício Físico Para Pessoas Com Dpoc: Uma Revisão Sistemática

“…Comparativamente a outras escalas, a PEDro ao apresentar diversos itens relacionados com a "cegueira" (blinding) a vários níveis (sujeito, avaliador e administrador do tratamento), demonstra melhor entendimento e pode ser considerada mais flexível (BENTO, 2014).…”

Interações Entre Memória Operacional E Criatividade: Revisão Sistemática

“…Assim, após a formulação das perguntas norteadoras, os seguintes passos foram realizados: localização e seleção dos estudos em bases de dados; avaliação crítica dos estudos; recolha de dados; análise, apresentação e interpretação dos dados (Bento, 2014).…”

The constitution of school health knowledge in the context of pedagogical practice in School Physical Education

“…Ferramenta de pesquisa que, mediante uma problemática de investigação, utiliza-se da reunião de dados da literatura, através da aplicação de métodos explícitos e sistematizados de busca, os submete ao minucioso processo de apreciação crítica de seu conteúdo, e posteriormente disponibiliza uma síntese dos achados com indicação para realização de estudos futuros acerca da temática selecionada (Bento, 2014;Cordeiro et al, 2007;Gomes & Caminha, 2014).…”