Risk and Everyday Life

”Bara framtiden kan visa om vi gör det här rätt”

“…Sociologer har både teoretiskt (Giddens 1999(Giddens [1991; Beck 2000Beck [1986; Tulloch & Lupton 2003) och empiriskt (Lupton & Tulloch 2001, 2002Zinn 2008) argumenterat för att risk har blivit en central del av allas våra liv . Våra "val" i termer av utbildning, matvanor, resvanor eller vart och hur vi "väljer" att bosätta oss har mer eller mindre kommit att bli ett beräknande av osäkerheter och risker .…”

“…Risk och vardagsliv har nästintill utvecklats till ett eget forskningsfält (se till exempel Lupton & Tulloch 2001, 2002Tulloch & Lupton 2003;Zinn 2008;Heidenstrøm & Kvarnlöf 2018;Brown, Moerman & Bröer 2019;Henwood 2019;Kvarnlöf & Wall 2020), där sammanflätningen mellan risk och vardagsliv har belysts på olika sätt . Denna sammanflätning kan sammanfattas som att hur vi uppfattar och upplever risker påverkar våra vardagsliv, på samma sätt som våra vardagliga rutiner och erfarenheter påverkar hur vi uppfattar olika slags risker .…”

“…Detta har motiverats utifrån argument som att det är två skilda ting, där allmänhetens förhållningssätt till risker och osäkerheter skiljer sig från experters definitioner och instrumentella hantering av risker (se t .ex . Lupton & Tulloch 2002;Tulloch & Lupton 2003;Zinn 2008) . Studier som lutar sig mot en sådan ansats innehåller ofta en kritik av Becks antaganden om att risksamhället genomsyras och domineras av just experters riskdefinitioner .…”

“…Enligt Beck karaktäriseras inte bara människans samtida varande i risksamhället av olika slags osäkerheter, även föreställningar om framtiden karaktäriseras av ett slags biografisk osäkerhet där den framtid som tidigare varit förutbestämd och utstakad har blivit allt svårare för oss att förutspå . Tulloch och Lupton (2003) har, delvis utifrån en kritik mot Becks risksamhälle, utvecklat begreppet riskbiografier och understryker därigenom att människor till stor del skapar mening kring risker och osäkerheter genom att relatera dem till sina personliga biografier . Tulloch och Luptons sociokulturella perspektiv på risk gör det möjligt att belysa hur människors riskuppfattningar inte bara är subjektiva och socialt konstruerade utan även beroende av olika sociala och historiska kontexter .…”

Профессиональный Риск: «избежать Нельзя, Принять» (На Примере Работников Угольных Предприятий Новокузнецка)

“…Данный метод был выбран М. С. Соломин СОЦИОЛОГИЯ ТРУДА по следующим причинам. Вопервых, мы ставим перед собой задачу выявить укоренившиеся установки о профессиональном риске [Tulloch, Lupton, 2003] 2 . Вовторых, с точки зрения эмпирической феноменологии именно этот тип интер вью наилучшим образом решает задачу вывода «глубины смысловой структуры» жизненного мира на поверхность, доступную для анализа [Aspers, 2004].…”