Russian demo plant study

On Unification of Approaches for Choice of Tokamak Parameters and on Some Goals of Further Development of National Fusion Programmes

“…С ростом нейтронного потока p n величина удельной тепловой нагрузки p div растёт. Поэто-му так как нейтронный поток для ИТЭР масштаба p n ~ 0,5 MВт/м 2 , а для ДЕМО ожидается на уровне ~2-3 MВт/м 2 , то при переходе от ИТЭР к ДЕМО и прежних подходах к созданию дивертора удельная тепловая нагрузка на пластины дивертора может увеличиться до 30-100 MВт/м 2 [9]. Отвод потоков та-кой мощности в стационарных условиях с помощью твёрдой неподвижной стенки невозможен.…”

“…В настоящее время предлагается несколько путей разрешения этой проблемы: -дивертор, включающий твёрдые движущиеся элементы (например, вращающиеся цилиндры [9] или дивертор типа «сыплющегося песка» [10]); -специальные конфигурации дивертора (например, так называемый «длинный» дивертор с расши-рением потока [11] или так называемый «естественный дивертор» [12]); -дивертор с использованием жидкометаллических теплоприёмников, например, поглощающей по-верхности из жидкого лития [13,14]; -дивертор с применением периодически возобновляемых покрытий из содержащих бор материа-лов с интенсивной откачкой в диверторной области: тонкое (~100 мкм) возобновляемое покрытие из карбида бора (B 4 C) или карборана (C 2 B 10 H 12 ) [15]) или из пористого вольфрама с возобновляемым по-крытием из бора [16], которые используют уникальные свойства бора -низкую проницаемость для изотопов водорода и низкий заряд ядра.…”