Russian startup legislation system

Abstract

в настоящей статье рассматриваются законодательное регулирование предпринимательской деятельности в виде стартапов: соотношение с современными реалиями развития и распространения в Российской Федерации. Проанализированы основные определения этого явления, выявлены проблемы, связанные с отсутствием унифицированного законодательного определения понятия «стартап». До настоящего времени не сформировалось единого понимание, что же такое стартап – субъект или вид / тип предпринимательской деятельности. Это приводит к неоднозначным трактовкам, так как нет четких критериев, субъекты не определены, и отсутствуют единые меры поддержки для всех участников Кроме того, нет определенности какую именно деятельность следует относить к стартапам как к таковым, должна ли она содержать в себе элемент инновационности и относиться только к высокотехнологичным сферам. Такая разрозненность значительно снижает распространение стартапов в нашей стране, следовательно не дает ожидаемого эффекта от государственной политики по цифровизации экономики и поддержке высокотехнологичного предпринимательства. Целью написания данной статьи было как раз упорядочивания понятий стартапа, приведенных в отечественном законодательстве. this article considers the legal basis of entrepreneurial activity in the form of startups and their relationship with the modern realities of development and distribution in the Russian Federation. The main definitions of this phenomenon were analyzed; problems related to the lack of legislative consolidation of the startup concept were identified, in this regard, to the ambiguity of approaches to it. There is still no single understanding of what a startup is – a legal entity or kind/type of entrepreneurial activity (way of doing business) although this type of activity is already widely applicable in the business environment. Over the past decade, topics related to startups have increasingly been discussed in the media. A large number of government programs that provide financial support to small and medium-sized enterprises associated directly with their creation and implementation have appeared. However, no legislation gives an exhaustive answer what should be understood as a startup. This leads to many interpretations since there are no uniform criteria, the subject composition is not defined, and there are no uniform support measures for all participants. In addition, it is not certain which activity should be attributed to startups as such, whether it should contain an element of innovation and relate only to high-tech areas. All this significantly reduces the homogeneous distribution of startups in our country. Therefore, it does not give the expected effect of a state-owned company on the transition to a non-resource model of the economy. The purpose of writing this article was just to streamline the concepts of startup given in domestic legislation.