Science policies for reducing societal inequities

Abstract

In an effort to move social justice issues higher on R&D policy-making agendas, we ask whether new technoscientific capacities introduced into a non-egalitarian society tend disproportionately to benefit the affluent and powerful. To demonstrate plausibility of the hypothesis, we first review examples of grossly non-egalitarian outcomes from military, medical, and other R&D arenas. We then attempt to debunk the science-inequity link by looking for substantial categories where R&D is conducive to reducing unjustified inequalities. For example, R&D sometimes enables less affluent persons to purchase more or better goods and services. Although the case for price-based equity proves weaker than normally believed, R&D targeted towards public goods turns out to offer a reasonable chance of equity enhancement, as do several other potentially viable approaches to science policy. However, major changes in science-policy institutions and participants probably would be required for R&D to serve humanity equitably.

Los Elementos Básicos Para La Formulación De Políticas Científicas, Tecnológicas Y De Innovación Para La Cohesión Social. Una Visión CTS

“…Además, deja claro que esta "justicia distributiva" debe llegar a transformarse en una serie de valores públicos (Bozeman y Sarewitz, 2005) con miras a consolidar una ciencia democrá-tica, que tome en consideración los problemas y las visiones de "los de abajo" (Woodhouse y Sarewitz, 2007) y donde la comunidad político-científica (Granados y Viales, 2013) (conjunto de actores políticos que formulan políticas científicas y tecnológicas, y que toman decisiones en esta materia) considere el criterio de los científicos como expertos (Viales, Arellano y Granados, 2012), para construir políticas de alcance nacional, regional y local (Bhushan, 2015 Si bien, la relación entre Ciencia y Sociedad es intrínseca, lo que sí ha cambiado es la historicidad de la relación, es decir, la manera en que se han vinculado ambos campos y la forma en que se ha interpretado esa relación, en distintas épocas y en espacios históricos diferentes.…”

La constitución de las políticas de investigación e innovación responsables: tensiones en la instrumentalización y la regulación

“…Godin ha reflexionado sobre todas estas cuestiones a través de un análisis crítico de los indicadores y ha comprobado que los indicadores sobre impacto no-económico son escasos. Las pocas excepciones son estudios sobre el impacto de la ciencia 825 (Bozeman y Sarewitz, 2011;Sarewitz, 2007;Sarewitz et al, 2004;Woodhouse y Sarewitz 2007), bajo una concepción descontextualizada de la ciencia, la evaluación de las promesas y los resultados no ha merecido en líneas generales particular interés, lo que libra la retórica de los beneficios ilimitados a someterse a una evaluación de los resultados.…”

Science and Technology for Socio-economic Development and Quest for Inclusive Growth: Emerging Evidence from India

“…But in the case of science and technology policy, the picture is more complex as distributional effects of policies have to be taken into account. Scholars working on science and technology policy have pointed out that access to science and technology and its benefits are often unevenly distributed, resulting in inequities in distribution that can result in outcomes that aggravate the broader inequities (Cozzens 2007;Woodhouse and Sarewit 2007). Bozeman et al (2011) have analyzed the equity issues in science and technology and their linkages with science and technology policy.…”