Segurança E Reprodutibilidade Do Teste Timed Up and Go Em Idosos Hospitalizados

Abstract

Introdução: Testes físicos seguros e confiáveis são importantes para rastrear risco de queda em idosos, entretanto, não existem estudos que tenham avaliado a segurança e a confiabilidade do teste Timed Up and Go (TUG) em idosos hospitalizados. Objetivos: Avaliar a segurança e reprodutibilidade do TUG em idosos hospitalizados. Métodos: Trata-se de um estudo transversal no qual foram coletadas três aferições do TUG para cada idoso, sendo considerado o melhor desempenho em segundos (s). Outras variáveis coletadas foram função cognitiva (MEEM), índice de comorbidades de Charlson, perfil admissional (clínico ou cirúrgico), relato de quedas no último ano e IMC. Para avaliar a confiabilidade relativa utilizou-se o coeficiente de correlação intraclasse (CCI) e para a confiabilidade absoluta, a análise de Bland-Altman. Resultados: Foram incluídos 68 idosos com média de idade de 70,4 ± 7,7 anos, índice de Charlson 5,4 ± 2,0 e predomínio do perfil clínico (64,7%). Nenhum dos 204 testes foi interrompido pelos critérios estabelecidos. Houve redução gradativa entre a primeira e a terceira aferição (1a = 11,6 ± 6,54; 2a = 10,7 ± 6,22 e 3a = 10,3 ± 5,54; p = 0,001) e elevado CCI (1a e 2a: CCI = 0,98; 1a e 3a: CCI = 0,98; 2a e 3a: CCI = 0,98; p = 0,001), sendo que a maior correlação com o melhor desempenho foi associada a 3a aferição (CCI = 0,99; p = 0,001). Identificou-se que os menores viés (0,29 s) e limites de concordância (-1,1 a 1,68 s) ocorreram também entre a terceira aferição e a de melhor desempenho. A medida de erro do método para avaliação da variabilidade foi 0,5 s e a alteração clinicamente significante 3,4 s. Conclusão: O TUG foi um instrumento seguro e com boa reprodutibilidade para mensuração do desempenho físico em idosos hospitalizados.Descritores: idoso; reprodutibilidade dos testes; medidas de segurança; hospitais. 70.4 ± 7.7 years, Charlson index 5.4 ± 2.0 and prevalence of clinical profile (64.7%). None of the 204 tests was interrupted by the established criteria. There was a gradual reduction between the first and third measurement (1st = 11.6 ± 6.54; 2nd = 10.7 ± 6.22 and 3rd = 10.3 ± 5.54; p = 0.001) and high ICC (1st and 2nd: ICC = 0.98; 1st and 3rd: ICC = 0.98; 2nd and 3rd: ICC = 0.98; p = 0.001), and the highest correlation with the best performance was associated with third measurement (ICC = 0.99; p = 0.001 ABSTRACT Introduction: Safe and reliable physical tests are important to identify risk of falling in the elderly. However, there are no studies that have evaluated the safety and reliability of the test Timed Up and Go (TUG) in hospitalized elderly

Efeitos Da Hidroterapia No Equilíbrio E Na Sensibilidade Do Pé Em Indivíduos Com Doença De Parkinson

“…Na avaliação física, foi realizada a medição do peso e altura para calcular o índice de massa corporal (IMC) de cada participante. Em seguida foi aplicado o Timed Up and Go Test (TUG), sendo este um teste de fácil aplicabilidade de forma simples e rápida, caracterizando o desempenho físico dos indivíduos e classificando sobre o risco de quedas (MARTINEZ et al, 2016), além de avaliar concomitantemente a mobilidade e equilíbrio funcional. Ainda, é considerado um dos únicos testes que avalia juntamente a capacidade cognitiva (ROSA et al, 2017).…”

Análise da funcionalidade em idosos após a prática de exercí­cios resistidos em ambiente aquático

“…Timed Up and Go (TUG): O teste TUG quantifica em segundos a mobilidade funcional por meio do tempo que o indivíduo realiza a tarefa de levantar de uma cadeira, caminhar três metros, virar, voltar rumo à cadeira e sentar novamente. É considerado um instrumento de fácil aplicação e possível de reprodução com idosos na prática clínica para o rastreio de quedas [20].…”

<b>Effects of concurrent training with self-selected intensity on the physical fitness of hypertensive individuals.

“…In order to approximate the assessments of daily clinical practice, two validated field tests were used to evaluate aerobic capacity and agility in the elderly population (Casanova et al, 2011;Martinez et al, 2016).…”