Selection and Screening Strategies

Liang, Haiying; Kumar, Pramod; Nain, Vikrant; Powell, William A.; Carlson, John E.

doi:10.1007/978-3-642-04809-8_4

Cited by 4 publications

(6 citation statements)

References 285 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Transgenic species are often selected by adding gene coding for a fluorescent protein acting as a reporter to a transfected gene(s) of interest . However, this approach reduces the accessible wavelength window, which can be exploited for subsequent fluorescence imaging investigations.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Dynamic Contrast for Plant Phenotyping

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Noninvasiveness, minimal handling, and immediate response are favorable features of fluorescence readout for high-throughput phenotyping of labeled plants.Yet, remote fluorescence imaging may suffer from an autofluorescent background and artificial or natural ambient light. In this work, the latter limitations are overcome by adopting reversibly photoswitchable fluorescent proteins (RSFPs) as labels and Speed OPIOM (out-of-phase imaging after optical modulation), a fluorescence imaging protocol exploiting dynamic contrast. Speed OPIOM can efficiently distinguish the RSFP signal from autofluorescence and other spectrally interfering fluorescent reporters like GFP. It can quantitatively assess gene expressions, even when they are weak. It is as quantitative, sensitive, and robust in dark and bright light conditions. Eventually, it can be used to nondestructively record abiotic stress responses like water or iron limitations in real time at the level of individual plants and even of specific organs. Such Speed OPIOM validation could find numerous applications to identify plant lines in selection programs, design plants as environmental sensors, or ecologically monitor transgenic plants in the environment.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Dynamic Contrast for Plant Phenotyping

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…PPT là một loại thuốc diệt cỏ không chọn lọc, ức chế hoạt động của glutamine synthetase cùng hai gốc L-alanin gây ra sự tích tụ quá mức amoniac ở thực vật bậc cao [11]. Gen chỉ thị chọn lọc bar có khả năng kháng thuốc diệt cỏ PPT [12]. Gen bar đã được sử dụng rộng rãi và là chỉ thị lý tưởng để xác định các mô chuyển gen đã được sử dụng trong vector chuyển gen codA.…”

Section: Thảo Luậnunclassified

Cấu Trúc Và Hoạt Động Của Vector Chuyển Gen Thực Vật Mang Gen Mã Hoá Choline Oxydase

Dũng¹,

Đông²,

Nhung³

et al. 2021

TNUJST

View full text Add to dashboard Cite

Gen codA mã hóa cho enzyme choline oxydase có khả năng làm tăng tính chống chịu của thực vật. Trong nghiên cứu này, ba vector chuyển gen pIBTII-HSP-codA, pIBTII-35S-codA, pIBTII-rd29A-codA mang gen codA dưới sự điểu khiển của promoter 35S, HSP và rd29A được thiết kế thành công. Các vector chuyển gen được biến nạp vào cây thuốc lá K326 nhờ Agrobacterium tumefaciens CV58/pGV2260. Các cây thuốc lá chuyển gen codA mang các vector chuyển gen điều khiển bởi các promoter cảm ứng khác nhau cho kết quả tích lũy hàm lượng glycine betain (GB) khác nhau, dao động từ 12,43 - 13,89 mg g-1 khối lượng khô, cao hơn so với hàm lượng GB tích lũy của cây đối chứng (9,88 mg g-1 KLK). Như vậy, trong điều kiện bất lợi về nhiệt độ, độ ẩm và nước, các dòng thuốc lá chuyển gen đã sống sót và phát triển bằng cách tích luỹ hàm lượng GB cao hơn so với cây thuốc lá không chuyển gen. Kết quả biểu hiện gen codA ở cây thuốc lá đạt hiệu suất chuyển gen 42,64 - 54,23% là cơ sở để phân tích biểu hiện gen codA ở đối tượng cây trồng khác.

show abstract

“…Most vectors used for the genetic transformation of plants carry marker genes that allow selection and screening of the transformed cells. More than 50 marker genes and molecular techniques were reported to screen for genetic transformation (Liang et al 2010), which are divided into two categories: a) Selectable markers, and b) Screenable (scorable, reporter, visible) markers. Marker genes are usually co-introduced into a plant genome along with the transgenes in a single plasmid (Curtis et al 1995), or as separate effector (for genetic transformation) and reporter (for screening) plasmids (Sakuma et al 2006a).…”

Section: Selection Of Transformed Plantsmentioning

confidence: 99%

“…Protocols with selectable markers have yielded 10-fold higher frequency of recovered transgenic events compared to marker-free protocols (Birch 1997;de Vetten et al 2003;Darbani et al 2007) and so the use of marker genes is advantageous. Positive selectable marker genes promote the growth of transformed tissue whereas negative selectable marker genes inhibit growth or kill the nontransformed tissue (Liang et al 2010).…”

Section: Selection Of Transformed Plantsmentioning

confidence: 99%

“…GFP in peanut was reported as a nondestructive gene which requires no exogenous substrate to fluoresce byJoshi et al (2005).Identifying the small proportion of transformed cells in a large experimental cell population, using only screenable markers is tedious and time consuming. Hence, screenable markers are usually coupled with selectable markers in transformation systems as in almost all commercialized transgenic crops(Liang et al 2010).…”

mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation