Shoulder Dystocia: Prediction and Management

Hill, Meghan G.; Cohen, Wayne R.

doi:10.2217/whe.15.103

Cited by 40 publications

(64 citation statements)

References 94 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Regarding the year of publication, there was a variable distribution from 2000 to 2016 (►Table 1). 14,[16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34] All of the major studies were literature reviews, as this is one of the premises of the method, and the number of articles in their bibliography ranged from 11 to 121 articles reviewed.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

“…26 As the risk of shoulder dystocia is directly proportional to the increased fetal weight, 39 prophylactic cesarean section has been proposed in selected cases. 32,33 According to the American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) and Schmitz, 32 we must consider it in fetuses of diabetic mothers with estimated weight > 4,500 g or in fetuses with > 5,000g of mothers with no risk factors. Other authors, like Hankins et al, 19 recommend it for fetuses of diabetic mothers with weight estimates between 4,000 to 4,250 g or > 4,000g in pregnancies of nondiabetic women.…”

Section: Revision 11 Shoulder Dystociamentioning

confidence: 99%

“…36 The training of the surgical team and the full understanding of the pelvic and fetal anatomy, as well as mechanisms, algorithms and maneuvers by which dystocia can be resolved, epidemiological knowledge of the incidence, prevalence and temporal changes of neonatal brachial plexus paralysis, are of fundamental importance for the proper management of an obstetric center. 19,29,[32][33][34] Legendre et al, 31 advocate in their study the initial and ongoing practical training of the various actors in the birth room using mannequins, that according to the authors is associated with more improvements in shoulder dystocia management than training using a video tutorial.…”

Section: Revision 11 Shoulder Dystociamentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Paralisia obstétrica: De quem é a culpa? Uma revisão sistemática de literatura

2020

View full text Add to dashboard Cite

ResumoA paralisia obstétrica é classicamente definida como a lesão do plexo braquial decorrente da distócia de ombros ou das manobras executadas no parto difícil. Nas 2 últimas décadas, vários estudos comprovaram que metade dos casos de paralisia obstétrica não estão associados à distócia de ombros e levantaram outras possíveis etiologias para a paralisia obstétrica. O objetivo do presente trabalho é colher dados da literatura de revisão, artigos clássicos, sentinelas e da medicina baseada em evidências para compreender melhor os eventos envolvidos na ocorrência de paralisia obstétrica. Foi realizada uma revisão da literatura no motor de busca da PubMed (MeSH - Medical Subject Headings) com as seguintes palavras-chave: shoulder dystocia and obstetric palsy, completamente aberto, sem limites de língua ou data. Posteriormente, definimos como critério de inclusão artigos de revisão. Encontramos 21 artigos de revisão com associação dos temas descritos até 8 de março de 2018. Frente às melhores evidências existentes até o momento, está bem demonstrado que a paralisia obstétrica ocorre em partos não complicados e em partos cesáreos, e são múltiplos os fatores que podem causá-la, relativizando a responsabilidade de médicos obstetras, enfermeiras e parteiras. Procuramos, com o presente estudo, quebrar os paradigmas de que paralisia obstétrica se associa obrigatoriamente à distócia de ombros e que a sua ocorrência necessariamente implica em negligência, imperícia ou imprudência da equipe envolvida.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Section: Revision 11 Shoulder Dystociamentioning

confidence: 99%

Section: Revision 11 Shoulder Dystociamentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Paralisia obstétrica: De quem é a culpa? Uma revisão sistemática de literatura

2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…3,7 Simülasyon eğitimi yolu ile omuz distosisinin yönetimi konusunda ebelere ve doktorlara beceri kazandırılması ya da mevcut bilgi ve becerilerinin iyileştirilerek sürecin yönetiminde kanıta dayalı bir standardizasyonun oluşturulması ve kullanılması gerekmektedir. 5,8,9 Mevcut literatüre dayalı olarak hazırlanan bu makalede, omuz distosisi ile ilgili güncel bilgilerin paylaşılması hedeflenmiştir.…”

Section: Introductionunclassified

Omuz Distosisi: Ebelik Eğitim ve Uygulamalarındaki Yeri

Şenoğlu

Karaçam

2019

Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Lokman Hekim Tıp Tarihi Ve Folklorik Tıp Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Omuz distosisi, tüm doğumların yaklaşık %0,15-2,0'ında görülen, ciddi maternal ve neonatal komplikasyonlara neden olan tahmin edilemeyen ve önlenemeyen acil obstetrik bir durumdur. Omuz distosisinin saptanması ve yönetimi, ileri düzey ebelik ve obstetri bilgi ve becerisi gerektirdiği için ebelik eğitim ve uygulamalarında yer alan önemli bir konudur. Literatüre dayalı olarak hazırlanan bu çalışmanın amacı, omuz distosisi ve yönetimi ile ilgili güncel bilgilerin paylaşılmasını sağlamaktır. Omuz distosisi fetus başının doğumundan sonra, omuzların doğumunda başarısızlık olarak tanımlanmaktadır. Bu durum fetüsün omuz boyutu ile pelvis girişi arasındaki uyumsuzluk sonucu ortaya çıkabilir, ön ya da arka omuzun takılması şeklinde gelişebileceği gibi her iki omuzda da görülebilir. Fetal makrozomi, omuz distosisinin en önemli risk faktörü olarak gösterilmektedir. Omuz distosisi, yeterli teknik bilgi ve beceriye sahip ebe ve doktorlar tarafından uygun yaklaşımların seçimi ve kullanılması ile başarılı bir biçimde yönetilebilir. Literatürde omuz distosisinin yönetiminde kullanılan manevraların birincil, ikincil ve üçüncül olarak tanımlandığı, en yaygın olarak McRoberts, Rubin, Wood ve Gaskin manevralarının kullanıldığı bildirilmektedir. Ancak etkinlik ve güvenlik bakımından hiçbir manevranın tek başına bir diğerine göre üstünlüğü bulunmamaktadır. Hangi müdahalenin kullanılacağı, doğuma yardım eden sağlık çalışanının bilgi, tercih ve deneyimine bağlı olarak değişebilir. Ancak yapılan müdahalenin en az invazivden başlanarak daha invazive doğru olması gerekmektedir. Sonuç olarak, omuz distosinin öngörülemeyen ve önlenemeyen, çok ciddi maternal ve neonatal sonuçları olan önemli bir durum olduğu, önlenmesi, erken tanısı ve yönetiminde sistematik bir yaklaşımın kullanılması gerektiği anlaşılmaktadır. Ebelere simülasyon eğitimi yolu ile omuz distosisinin yönetimi konusundaki beceri kazandırılması ya da mevcut bilgi ve becerilerinin iyileştirilmesi ve sürecin yönetimine ilişkin kanıta dayalı bir standardizasyonun oluşturulması ile daha iyi sonuçlar elde edilebilir.

show abstract

“…Риск ДП составляет около 0,2 % у плодов среднего размера. При массе 4000-4500 г этот риск увеличивается примерно до 5 %, а при весе выше 4500 г составляет около 30 % [9,10].…”

unclassified

Ultrasound examination in the diagnosis of fetal macrosomia

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

Ultrasound examination in obstetrics is a method of screening of pregnant women including identification of fetal macrosomia. Diagnosis of macrosomia is extremely important, along with other indications the conclusion about the presence of a large fetus may affect the tactics of giving birth. Gestational diabetes (GD) is a known clinical risk factor for fetal macrosomia and accounts for the majority of all types of diabetes observed during pregnancy. In women with GD fetal macrosomia is the main complication, which often together with others serves as an indication for a planned cesarean section in order to reduce potentially possible perinatal complications, as macrosomia of diabetic origin is characterized by disproportional distribution of subcutaneous adipose tissue in the fetus with predominant localization in the upper half of the trunk, which increases the probability of dystocia of the shoulders and damage to the brachial plexus. In perinatal morbidity and mortality the major proportion is presented by newborns weighing more than 4 kg but there is insufficient data in the literature on how prenatal ultrasound should be monitored in cases of suspected macrosomia in the fetus, especially in patients without diabetes. At the moment, to determine the estimated weight of the fetus, the formulas created more than 30 years ago are used and their accuracy is not always high. The difficulty is caused by the lack of data on the diagnostic accuracy of macrosomal markers. A search is being made for additional parameters capable of increasing the diagnostic value of ultrasound method for determining the estimated weight of the fetus.

show abstract

Shoulder Dystocia: Prediction and Management

Cited by 40 publications

References 94 publications

Paralisia obstétrica: De quem é a culpa? Uma revisão sistemática de literatura

Paralisia obstétrica: De quem é a culpa? Uma revisão sistemática de literatura

Omuz Distosisi: Ebelik Eğitim ve Uygulamalarındaki Yeri

Ultrasound examination in the diagnosis of fetal macrosomia

Contact Info

Product

Resources

About