Sobre formas de ambigüedad de las oraciones escindidas: sintaxis y discurso

Abstract

This paper focuses on the forms of ambiguity in cleft and pseudocleft constructions. To account for the fact that the ambiguity –whichever it is- in cleft or pseudocleft sentences is only outwardly, I argue by means of two basic lines: semantic properties and pragmatic arguments. In addition, the opposition ‘referential / predicative’ proves to be decisive on this matter. Moreover, this work demonstrates that the be/ser verb of ‘discontinuos’ It-cleft sentences with that is not ambiguous but just one copulative verb.

Aspecto léxico, sentido y colocaciones: los nombres de sentimiento

“…En general, para determinar si un predicado estativo (verbal o adjetival) es individual o episódico, se han señalado pruebas que evidencian diferencias en la estructura argumental de los predicados (Kratzer 1995: 143) o en la posibilidad de aceptar una lectura existencial y/o genérica (Kratzer 1995: 142); en particular, para el español, en el caso de los adjetivos, resulta determinante la combinación con las cópulas ser y estar (Luján 1981, Demonte 1999, Fernández Leborans 1999. En lo que concierne al aspecto nominal, la mayoría de los estudios ha puesto énfasis en la diferencia entre nombres estativos y de evento (Krifka et al 1995, Bosque 1999, entre otros), en las relaciones aspectuales entre los verbos de sentimiento y sus nominalizaciones (Marín 2011, Fábregas et al 2012) y, en la medida de nuestros conocimientos, pocos son los que han ahondado en la naturaleza individual/episódica de los nombres estativos (v. Anscombre 1995, Huumo 2010.…”

Sobre predicativos condicionales, predicados estativos y cuestiones conexas

“…De ahí que a veces pueda haber discrepancias sobre si un constituyente oracional -por ejemplo, los constituyentes destacados en Entró con sigilo, Vive con su madre-es un complemento predicativo -así catalogan 9 Demonte y Masullo (1999) con sigilo, con su madre-o queda mejor descrito como un complemento de otro tipo -modal, comitativo-; o que en los trabajos sobre los complementos predicativos haya sido un tema recurrente las relaciones entre los predicativos no seleccionados orientados al sujeto -los del tipo El niño dormía tranquilo-y los complementos de modo, fundamentalmente adverbios, 5 Si se analiza como integrante de un 'núcleo verbal complejo' que configura una sola predicación, difícilmente podría entenderse como una 'predicación secundaria '. 6 El 'predicativo' en una construcción como Lo nombraron embajador se ha analizado en nuestros en nuestros estudios gramaticales como integrante de "núcleo verbal complejo" nombrar embajador, que configura una sola predicación (Martínez Álvarez, 1986: 113;Fernández Leborans, 1999: 2364; como semejante a los elementos concordados, pero sin su "carácter predicativo" (Alcina y Blecua, 1975: 874); como representante de una predicación secundaria sin "contenido proposicional" y no seleccionada (al menos claramente) por el verbo (Demonte y Masullo, 1999: 2487; como integrante una 'oración reducida' o 'cláusula mínima' seleccionada por el verbo (Suñer, 1990: 146), como Se considera guapo, pese a que "lamentablemente" no admite la paráfrasis por una completiva. 7…”

“…En efecto, los predicados 'de peso y medida' con los que se atribuye al sujeto una propiedad o característica (Demonte y Masullo, 1999: 2516Cano Aguilar, 1981: 322), no solo son considerados comúnmente como 'estados' -concepto que puede resultar demasiado amplio, dado que se reconocen distintas clases de 'estados'-, sino que, de modo más específico, suelen clasificarse como predicados 'de propiedad' o 'de individuo' 26 ; esto es, predicados que asignan al sujeto propiedades que "no se realizan en ocasiones" sino que se configuran lingüísticamente 27 como estables, como concebidas al margen de ubicaciones espaciales o temporales; de ahí que se destaque como propio de este tipo de predicados -entre otros rasgos 28 -el rechazo de las localizaciones temporales concretas o su exclusión de cláusulas introducidas por cuando con un valor "temporal en sentido estricto" 29 (Fernández Leborans, 1999: 2438García Fernández, 1999: 3176). Pueden considerarse, por tanto, estados prototípicos, predicados "propia" o "auténticamente" estativos (Fernández Leborans, 1995: 267, Marín Gálvez, 2000, los únicos 30 que, según Fernández Leborans (1995: 266), carecen realmente de una posición <e> para un argumento eventivo.…”

“…En Somos felices juntos el predicado principal sería 'de individuo o 'estable', de conformidad, por ejemplo, con Fernández Leborans (1999Leborans ( : 2366, puesto que si bien feliz no denota por sí mismo "una propiedad permanente, ni intrínseca o inherente" 33 , al combinarse con ser atribuye una "cualidad", no "refiere a estadio o episodio" sino a "propiedad". El chico tiene un aspecto impresionante desnudo, Juan tiene muy mal carácter borracho pero aún lo tiene peor sobrio, contienen predicados con el verbo tener "estativo-descriptivo" (Cano Aguilar, 1981: 101) con los que, ajuicio por ejemplo de Cano Aguilar (ibid.)…”

“…La lectura predicativa pura -Estaba pensativo mientras caminaba, Estaba disgustado cuando se marchó-implica predicados que denotan eventos "que ocurren", que están ligados a una ubicación espacio-temporal y que pueden formar parte de oraciones con "un contenido temporal en sentido estricto" (Fernández Leborans, 1999: 2438 encabezadas 39 por mientras -"solidario" con predicados que designan 'actividades' y 'realizaciones' (García Fernández, 1999: 3185)-o por cuando, que puede reflejar una lectura inclusiva 40 del evento en un estado de desarrollo más amplio. No es, por tanto, compatible con predicaciones estativas no vinculadas a una temporalidad específica.…”