Social Science Research Methods in Internet Time

Karpf, David

doi:10.1080/1369118x.2012.665468

Cited by 181 publications

(97 citation statements)

References 26 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…With good reason, each of the editions follows different coding schemes, since the "state of the art" of internet applications develops rapidly (Karpf, 2012;United Nations, 2010, p. 94). Therefore, the underlying indicators change severely in the pooled dataset at hand which covers seven editions from 2002 to 2013.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

“…3 The ambiguous results are related to changes over time, which remain unconsidered by cross-sectional studies (cf. Karpf, 2012). But the ambiguity can also be traced to the conceptual equivocality that still remains regarding the nexus between regime type and e-government.…”

Section: Regime Typementioning

confidence: 95%

“…Using a common scoring scheme, the experts investigated whether relevant features that represent the "state of the art" of e-government could be found and easily accessed on a website. In this way "internet time" (Karpf, 2012), i.e., the rapidly changing nature of online applications, is incorporated into the research design. The items of the questionnaire are organized into four stages of e-government development.…”

Section: Dependent Variablementioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Political determinants of e-government performance revisited: Comparing democracies and autocracies

Stier

2015

Government Information Quarterly

View full text Add to dashboard Cite

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Section: Regime Typementioning

confidence: 95%

Section: Dependent Variablementioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Political determinants of e-government performance revisited: Comparing democracies and autocracies

Stier

2015

Government Information Quarterly

View full text Add to dashboard Cite

“…Tüm bu fırsatların yanında, tıpkı sosyal medya öncesinde internet araştırmalarında bahsi geçen zorluklar gibi (Buchanan ve Smith, 1999;Karpf, 2012) sosyal medya araştırmaları da yöntemsel bazı zorlukları içermektedir. Bu yöntemsel zorlukların ve kısıtlamaların temelinde verilerin sabit bir şekilde durmaması, değişken olması ve tam olarak araştırmanın dayandığı popülasyonun bilinememesi yatmaktadır: "(…) çevrimiçi toplanan verilerin bir araya gelerek kümelenmesi hemen fark edilmeyebilir ve gözlemler uzun bir süre devam edebilir" (Jürgens, 2012, 190).…”

Section: Sosyal Medya Araştırmalarında Fırsatlar Ve Zorluklarunclassified

İnternet Araştirmalarinda Yöntem Sorunu

Karakulakoğlu¹

2014

Akademia

View full text Add to dashboard Cite

İNTERNET ARAŞTIRMALARINDA YÖNTEM SORUNU Özetİnternetin geniş kitlelerce kullanılmaya başladığı 2000'li yıllardan itibaren, internet çalışmalarındaki yöntem sorunu araştırmacıların ilgisini daha fazla çekmeye başlamıştır. Bu ilgi, özellikle web 2.0 dönemi ve sosyal medya araçlarıyla birlikte daha da artmıştır. Disiplinlerarası çalışmaların odağı olan internet sunduğu sanal yöntemlerle, sosyal bilimcilerin araştırmalarına konu olmaya devam etmektedir.Bazı araştırmacılara göre, internet zamanında sosyal bilimler araştırması yapmak bazı riskleri de beraberinde getirmektedir. İnternet ortamında sürekli değişen verilerle araştırma yapmak, çoğu zaman ceteris paribus 1 koşulunu sağlamayı imkansız kılmaktadır. Bu da yapılan araştırmaların yöntemsel olarak geçerliliği sorununu gündeme getirmektedir. Diğer taraftan, geleneksel medyaya kıyasla, internet üzerinden veri toplamanın kolaylığı ve ucuzluğu ve de daha geniş bir örnekleme ulaşabilme imkanı, internetin çalışma alanı olarak ortaya koyduğu artılar olarak karşımıza çıkmaktadır. Gerek iletişim araştırmaları, gerek pazar araştırmaları gerekse sosyolojik araştırmalar bakımından farklı eğilimlerle ele alınan internet araştırmalarında, amaç ne olursa olsun, bazı yöntem sorunları yaşanabilmektedir. Bu çalışmada, web 1.0 döneminden web 2.0 dönemine geçişte, internet tabanlı veri toplama yöntemleri ve sosyal medyayı temel alan araştırmaların sunduğu yöntemler açıklanarak uygulamaya ilişkin eksikliklere değinilecektir. Niceliksel ve niteliksel araştırma yöntemlerinin, web 2.0 araçlarını araştırırken nasıl uygulanabileceği ve bu uygulamaların eksiklerinin giderilmesi için neler yapılabileceği tartışılacaktır. Böylelikle farklı alanlarda yapılan ve farklı yöntemleri kullanan çalışmalar üzerinden yapılan literatür taraması ile yöntem sorunları ortaya konulmaya çalışılacaktır.Anahtar Sözcükler: internet, web 2.0, yöntembilim, nitel ve nicel araştırma. Methodological Issues in Internet Research AbstractThe question of methodology in internet studies has started to attract the attention of researchers since this tool began to be used widely since the 2000s. This interest, especially in the period of web 2.0 and social media tools has increased more and more. Internet, being the focus of interdisciplinary studies and which is offering virtual methods, continues to be a subject for social scientist.According to some researchers, Internet also brings some risks to perform research in the social sciences.The ever-changing Internet environment and data, make it impossible to secure ceteris paribus condition. This also raises the question of the validity of the research methodology. On the other hand the ease and cheapness of data collection on the internet compared to traditional media, as well as the opportunity to reach a wider sampling via Internet appear to be the positive aspects of the study area. In this study, internet based data collection methods with the transition from the web 1.0 era to web 2.0, and research methods based on social media are explained. The shortcomings of the...

show abstract

“…When archiving a geotagged Twitter dataset, we are addressing a different target audience, namely computational social scientists as well as other social media researchers; a different type of data, namely geotagged Twitter data; and potentially more diverse methodologies that we need to make allowances for. Not everyone may want to test hypotheses and 'kludginess' of methods is both common and required in internet-based research (Karpf, 2012). We have to consider the needs of the producers and users of the archived dataset, as well as the overall characteristics of this new type of dataset.…”

Section: Current Approaches To Sharing Datasets Collected From Twittermentioning

confidence: 99%

Archiving information from geotagged tweets to promote reproducibility and comparability in social media research

2017

View full text Add to dashboard Cite

Sharing social media research datasets allows for reproducibility and peer-review, but it is very often difficult or even impossible to achieve due to legal restrictions and can also be ethically questionable. What is more, research data repositories and other research infrastructure and research support institutions are only starting to target social media researchers. In this paper, we present a practical solution to sharing social media data with the help of a social science data archive. Our aim is to contribute to the effort of enhancing comparability and reproducibility in social media research by taking some first steps towards setting standards for sustainable data archiving. We present a showcase for sharing social media data with the example of a big dataset containing geotagged tweets (several months of continued geotagged tweets from the United States from 2014 and 2015; nearly half a billion tweets in total) through a research data archive. We provide a general background to the process of long-term archiving of research data. After some consideration of the current obstacles for sharing and archiving social media data, we present our solution of archiving the specific dataset of geotagged tweets at the GESIS Data Archive for the Social Sciences, a publicly funded German data archive for secure and long-term archiving of social science data. We archived and documented tweet IDs and additional information to improve reproducibility of the initial research while also attending to ethical and legal considerations, and taking into account Twitter's terms of service in particular.

show abstract

Social Science Research Methods in Internet Time

Cited by 181 publications

References 26 publications

Political determinants of e-government performance revisited: Comparing democracies and autocracies

Political determinants of e-government performance revisited: Comparing democracies and autocracies

İnternet Araştirmalarinda Yöntem Sorunu

Archiving information from geotagged tweets to promote reproducibility and comparability in social media research

Contact Info

Product

Resources

About