Soybean yield and quality a function oflime and gypsum applications

Abstract

Effects of lime and gypsum applications on the quality of soybeans grown under no-till (NT) are not well defined yet. A field trial established in 1998 on a dystrophic clayey Rhodic Hapludox, at Ponta Grossa, State of Paraná, Brazil, evaluated grain yield and soybean quality based on oil, protein and nutrient content, after lime and gypsum applications under NT, in a randomized complete block design (n = 3), split-plot experiment. In the main plots, the treatments with dolomitic lime were: control (no lime), split application of lime on the surface (three yearly applications of 1.5 Mg ha -1 ), surface lime (4.5 Mg ha -1 ), and incorporated lime (4.5 Mg ha -1 ). Subplots received four different rates of gypsum: 0, 3, 6, and 9 Mg ha -1 . The soybean crop was evaluated in the agricultural years of 2002-2003 and 2003-2004. After 58 months, the correction of acidity through surface liming, with full or split rates, was more pronounced in the top layer (0-0.05 m) and there was greater reaction at the depths of 0.05-0.10 and 0.10-0.20 m when lime was incorporated. Surface or incorporated liming had no effect on grain yield, soybean oil and protein content. Gypsum improved chemical subsoil conditions, raising pH (0.01 mol L -1 CaCl 2 ) as well as Ca 2+ and S-SO 4 2-contents; it also caused exchangeable Mg 2+ leaching in the soil profile. The application of gypsum did not affect grain yield, yet it improved soybean quality through an increase in protein and S contents, in [2003][2004], and in grain P, K and Ca, in the two cropping years. The use of gypsum in NT soybeans can be especially important for fields of seeds production. Key words: Glycine max (L.) Merrill, soil acidity, oil, protein, nutrient PRODUÇÃO E QUALIDADE DA SOJA EM FUNÇÃO DA CALAGEM E APLICAÇÃO DE GESSO RESUMO: Os efeitos da aplicação de calcário e gesso na qualidade da soja cultivada em plantio direto não são muito conhecidos. O experimento foi instalado em 1998 em um Latossolo Vermelho distrófico textura argilosa, em Ponta Grossa (PR), com o objetivo de avaliar a produção de soja e a concentração de óleo, proteína e nutrientes nos grãos, após a aplicação de calcário e gesso em plantio direto. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos completos ao acaso em parcelas subdivididas, com três repetições. Nas parcelas, os tratamentos com calcário dolomítico foram: testemunha (sem calcário), calcário parcelado na superfície (três aplicações anuais de 1,5 Mg ha -1 ), calcário na superfície (4,5 Mg ha -1 ) e calcário incorporado (4,5 Mg ha -1 ). As subparcelas receberam quatro doses de gesso: 0, 3, 6 e 9 Mg ha -1 . A cultura da soja foi avaliada nos anos agrícolas de 2002-2003 e 2003-2004. Após 58 meses, a correção da acidez pela calagem na superfície, com ou sem parcelamento, foi mais acentuada na camada superficial do solo (0-0,05 m) e houve maior reação nas profundidades de 0,05-0,10 e 0,10-0,20 m quando o calcário foi incorporado. A calagem superficial ou incorporada não influenciou a produção de grãos e as concentrações de óleo e prot...

Surface application of gypsum in low acidic Oxisol under no-till cropping system

“…Increases in Ca and S concentrations in corn leaves and in P and S concentrations in soybean leaves due to gypsum application under NT systems have been obtained in others studies (Caires et al, 1999(Caires et al, , 2003(Caires et al, , 2004. As has been shown previously (Sumner et al, 1986;Caires et al, 2003Caires et al, , 2006, the P contained in the gypsum composition as an impurity is important for plant nutrition when high rates of gypsum are applied.…”

“…In our study, the soil had no exchangeable Al and had elevated levels of exchangeable Ca in the subsoil (0.0 -0.6 m), making it unlikely that a yield increase in response to gypsum application was caused by amelioration of subsoil acidity. No response of soybean yield to gypsum (Quaggio et al, 1993;Oliveira and Pavan, 1996;Caires et al, 2003Caires et al, , 2006 has been attributed to the lower Al toxicity to the root growth in NT systems during cropping seasons that have adequate and well-distributed rainfall (Caires et al, 2001(Caires et al, , 2008. This reasoning does not apply in this study because the soil did not present chemical limitations for root growth (Table 1).…”

“…In several field studies a gypsum application increased corn yields (Caires et al, 1999;Farina et al, 2000a;Caires et al, 2004), but not soybean yields (Quaggio et al, 1993;Oliveira and Pavan, 1996;Caires et al, 2003Caires et al, , 2006. Gypsum may increase crop yield due to increase of Ca and sulfate (SO 4 2-) available to the plants (Caires et al, 2002(Caires et al, , 2004.…”

Gesso e calcário aumentam a produtividade e amenizam o efeito do déficit hídrico em milho e soja

“…A aplicação de gesso não resultou em aumento da produtividade de grãos de soja em vários estudos (Caires et al 1999, 2003e 2006, Nogueira & Melo 2003, Maschietto 2009). De acordo com Nogueira & Melo (2003), a ausência de resposta da soja à aplicação de gesso está relacionada à quantidade de S proveniente da mineralização da matéria orgânica suficiente para suprir as necessidades da cultura.…”

“…Segundo Nuernberg et al (2005), quando o gesso é aplicado ao solo, a maior resposta sob condições de deficiência hídrica está no maior crescimento radicular. Alguns estudos destacam que, sob condições de distribuição regular de chuvas, não há resposta à aplicação de gesso (Caires et al 1999, 2003e 2006, Maschietto 2009). Além disso, Caires et al (2008) de milho e de soja, com resposta até a dose de 2 t ha -1 , com incrementos de 9,3 %, para o milho, e de 11,4 % e 11,3 %, respectivamente com e sem calcário, para a soja.…”