2019
DOI: 10.1016/j.job.2019.10.002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Spectroscopic analyses reveal radiotherapy-induced variations in elemental composition and crystallite properties of human permanent teeth enamel

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
9
0
2

Year Published

2020
2020
2024
2024

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(11 citation statements)
references
References 25 publications
0
9
0
2
Order By: Relevance
“…Dessa forma, nos dentes in vitro, obteve um aumento no módulo de elasticidade em todas as regiões do esmalte, no entanto, os dentes in vivo, o seu módulo de elasticidade foi diminuído na região externa do esmalte, enquanto a região média e interna do esmalte tiveram um valor de módulo superior ao dos dentes irradiados in vitro. Segundo Kudkuli et al, (2019), a densidade do esmalte aumentou com a dose de radiação, o que indica mudanças na integridade estrutural da rede cristalina de hidroxiapatita que abrange cerca de 97% da composição do esmalte. Microporosidades nas estruturas do prisma do esmalte, foram observados após exposição à radiação de 20Gy.…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Dessa forma, nos dentes in vitro, obteve um aumento no módulo de elasticidade em todas as regiões do esmalte, no entanto, os dentes in vivo, o seu módulo de elasticidade foi diminuído na região externa do esmalte, enquanto a região média e interna do esmalte tiveram um valor de módulo superior ao dos dentes irradiados in vitro. Segundo Kudkuli et al, (2019), a densidade do esmalte aumentou com a dose de radiação, o que indica mudanças na integridade estrutural da rede cristalina de hidroxiapatita que abrange cerca de 97% da composição do esmalte. Microporosidades nas estruturas do prisma do esmalte, foram observados após exposição à radiação de 20Gy.…”
Section: Discussionunclassified
“…A exposição do esmalte a 80Gy causou uma diminuição da microdureza do esmalte que está relacionada à perda percentual de volume mineral e um aumento simultâneo na densidade mineral, qual se deve à variação na matriz cristalina de hidroxiapatita (Kudkuli et al, 2020). Além disso, a interação entre apatita e a matéria orgânica é, portanto, reduzida e pode induzir micro fissuras no mineral hidroxiapatita, resultando também em uma superfície rugosa (Kudkuli et al, 2019). Velo et al, (2018) explica que a dentina é a estrutura que mais sofre com os efeitos da irradiação, isso ocorre pois o conteúdo orgânico da dentina é maior, assim, ocorreu uma desidratação da dentina indicada pela presença de trincas e fissuras ao redor dos túbulos dentinários de dentes irradiados.…”
Section: Discussionunclassified
“…The most plausible explanation is the conjunction of two major effects mentioned in the literature. Firstly, is the alteration of the crystal lattice of HAP prisms due to the penetration of gamma radiation in enamel [20]. This can lead to a change in the volume of the elementary cells that manifests itself with a relative increase in diameter (e.g., from 40 to 45 or even 60 nm).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Overall, 32 studies were included in our systematic review [Jervoe, 1970;Zach, 1976;Kielbassa et al, 1999;Moscovich et al, 1999;Springer et al, 2005;Fränzel et al, 2006;Fränzel and Gerlach, 2009;Gonçalves et al, 2014;McGuire et al, 2014a;McGuire et al, 2014b;Qing et al, 2015;Ionescu et al, 2016;Liang et al, 2016;Qing et al, 2016;de Barros da Cunha et al, 2017;Gomes-Silva et al, 2017a;Gomes-Silva et al, 2017b;Rodrigues et al, 2018;Seyedmahmoud et al, 2018;Velo et al, 2018;Campi et al, 2019;de Miranda et al, 2019;Kudkuli et al, 2019;Queiroz et al, 2019;Cunha et al, 2020;Duruk et al, 2020;Faustino et al, 2020;Kudkuli et al, 2020;Muñoz et al, 2020;Miranda et al, 2021] (shown in Fig. 1).…”
Section: Study Selectionmentioning
confidence: 99%
“…According to the checklist of items for reporting preclinical in vitro studies, we classified 6 (18.7%) studies as high risk [Jervoe, 1970;Zach, 1976;Springer et al, 2005;Fränzel et al, 2006;McGuire et al, 2014b;Ionescu et al, 2016], 24 (75.0%) as moderate risk [Kielbassa et al, 1999;Moscovich et al, 1999;Fränzel and Gerlach, 2009;Gonçalves et al, 2014;McGuire et al, 2014a;Qing et al, 2015;Qing et al, 2016;de Barros da Cunha et al, 2017;Gomes-Silva et al, 2017a;Gomes-Silva et al, 2017b;Rodrigues et al, 2018;Seyedmahmoud et al, 2018;Velo et al, 2018;Campi et al, 2019;de Miranda et al, 2019;Kudkuli et al, 2019;Queiroz et al, 2019;Cunha et al, 2020;Faustino et al, 2020;Kudkuli et al, 2020;Muñoz et al, 2020;Miranda et al, 2021], and 2 studies (6.2%) as low risk of bias [Liang et al, 2016;Duruk et al, 2020] (shown in Fig. 2a).…”
Section: Risk Of Bias In Studiesmentioning
confidence: 99%