Strukturwandel sozialpolitischer Steuerung?

Globisch, Claudia

doi:10.1007/s11614-012-0041-7

Cited by 7 publications

(2 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…„Die sozialverwalterischen Institutionen greifen steuernd in Lebensverläufe und Alltagspraktiken der Leute ein, legen den HilfeempfängerInnen aber individualisierte Verantwortung nahe. […] Hier wird Autonomie adressiert, der Kontrakt aber gleichzeitig als Disziplinierungsinstrument verwendet, in dem er Aufenthalt und Bemühungspflichten reguliert sowie Sanktionierungsvoraussetzungen schafft“ (Globisch 2012 , S. 141).…”

Section: Solidaritätseffekte Im Deutschen Wohlfahrtsstaatunclassified

Der Wohlfahrtsstaat als politische Quelle sozialer Solidarität. Eine institutionentheoretische Perspektive

Börner

2023

Österreich Z Soziol

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungDer Artikel untersucht den Wohlfahrtsstaat als politische Quelle von Solidarität und fragt nach den Solidarisierungspotentialen von Sozialpolitik. Können derart abstrakte, staatlich organisierte und über Beitrags- und Steuerzahlungen formalisierte Unterstützungsbeziehungen in einer Gesellschaft überhaupt Solidarität hervorbringen und wenn ja, welche Mechanismen sind dafür verantwortlich? Die Analyse beruht auf der Annahme, dass soziale Solidarität in hochgradig differenzierten Gesellschaften auf politische Steuerungsleistungen angewiesen ist, und betrachtet Sozialpolitik als eine wesentliche Voraussetzung für die Entstehung von Solidarität unter Fremden. In der Tradition der klassischen Soziologie wird Solidarität hier als dynamisches und elastisches Konzept gedacht (Abschn. 2). Daran anknüpfend untersucht der Beitrag die Solidarisierungspotentiale moderner Wohlfahrtspolitik aus institutionalistischer Perspektive. Abschn. 3 stellt die zentralen institutionentheoretischen Annahmen vor und arbeitet drei solidaritätsrelevante Wirkmechanismen heraus: die Kompassfunktion (normative Ebene), die Stabilisierungsfunktion (interpersonelle Ebene) und die Scharnierfunktion (organisationale Ebene). Aus institutionentheoretischer Sicht strukturieren sozialpolitische Institutionen in ihrem dynamischen Zusammenspiel aus Leitideen, Institutionen und Organisationen das Bewusstsein und Verhalten und prägen mittel- und langfristig deren individuelle Präferenzen und Einstellungen (bspw. in Bezug auf Umverteilungspräferenzen oder Gerechtigkeitsvorstellungen). Entsprechend stellt der Wohlfahrtsstaat einen wesentlichen Produktions- und Reproduktionsfaktor von Werten, Handlungspraktiken und horizontalen wie vertikalen gesellschaftlichen Beziehungen dar. Das Theoriemodell wird anschließend anhand der Sozialgeschichte und Funktionsweise des deutschen Sozialstaates beispielhaft angewendet, obgleich nicht in einem hypothesentestenden, sondern empirisch plausibilisierenden Sinn unter Zuhilfenahme der soziologischen und sozialhistorischen Wohlfahrtsstaatsforschung. Die Analyse erlaubt es, ambivalente bis krisenhafte Sozialstaatsdeutungen und widersprüchliche gesamtgesellschaftliche Zeitdiagnosen wie Polarisierung vs. neue Solidaritäten besser einordnen und aufeinander beziehen zu können.

show abstract

Section: Solidaritätseffekte Im Deutschen Wohlfahrtsstaatunclassified

Der Wohlfahrtsstaat als politische Quelle sozialer Solidarität. Eine institutionentheoretische Perspektive

Börner

2023

Österreich Z Soziol

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ferner können die Logiken der Arbeitsvermittlung die an den beruflichen Interessen der Erwerbslosen ausgerichteten adressatInnenzentrierte Hilfepläne beeinträchtigen und das Selbstbewusstsein der SGB-II-Leistungsempfangenden einschränken, indem ihre Hemmnisse fokussiert und ihre »Beschäftigungsfähigkeit« wiederkehrend neu vermessen werden (Kratz 2013a). Weiter sind für die Leistungsbeziehenden durch eine Verkürzung von Planungshorizonten und Erwartungssicherheiten nicht die notwendigen Rahmenbedingungen für Autonomie gegeben, vielmehr wird der Autonomiebegriff von seiner historischen Bedeutung entkoppelt und als Synonym für Eigenverantwortung verwendet (Globisch 2012). (Hartz-Kommission 2002: 26).…”

Section: Grounded Theory Als Orientierung Für Die Erhebungunclassified

Soziale Aktivierung von Arbeitslosen?

Freier¹

2016

Gesellschaft Der Unterschiede

View full text Add to dashboard Cite

Das neuartige Arbeitsmarktinstrument »Soziale Aktivierung« versammelt Maßnahmen, deren Wirkungen über die dominierenden Ziele der direkten und zeitnahen Integration in den Arbeitsmarkt hinausgehen sollen. Anhand von Fallbeispielen wie Kung-Fu-Kursen oder Theatergruppen rekonstruiert Carolin Freier, wie Langzeitarbeitslose und andere arbeitsmarktferne Personen hierdurch »sozial aktiviert« und zur sozialen Teilhabe befähigt werden sollen, u.a. durch das (Wieder-)Erlernen von Alltagskompetenzen. Die Studie zeichnet nach, wie diese Maßnahmen in der täglichen Praxis der Arbeitsvermittlung entstanden, auf welche Strategien sie sich zurückführen lassen und welche Folgen sich für die Arbeitslosen ergeben.

show abstract