Substitutes for Ammonium Sulfate as Additives with Glyphosate and Glufosinate<sup>1</sup>

Pratt, David; Kells, James J.; Penner, Donald

doi:10.1614/0890-037x(2003)017[0576:sfasaa]2.0.co;2

Cited by 58 publications

(54 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Maschhoff et al (2000) e Young et al (2003) observaram que essa concentração de sulfato de amônio proporciona maior absorção e, conseqüentemente, maior translocação de glifosato e glufosinato, por Abutilon theophrasti. Ainda, Costa & Appleby (1986), Pratt et al (2003) e Mueller et al (2006) observaram melhor controle, de diferentes espécies de plantas daninhas, quando adicionaram 20 g L -1 de sulfato de amônio à calda do herbicida. Jordan et al (1997) observaram incremento no controle de Sida spinosa e Ipomoea hederacea var.…”

Section: Resultsunclassified

“…Em razão da importância do glifosato para a agricultura mundial, estudos têm sido conduzidos com o objetivo de avaliar a contribuição de diferentes variáveis em sua efi cácia, das quais se podem destacar: dose (Jordan et al, 1997), volume de calda (O'Sullivan et al, 1981;Ramsdale et al, 2003), qualidade da água (Thelen et al, 1995;Ramos & Durigan, 1998;Gauvrit, 2003), estádio fenológico das plantas daninhas (Durigan, 1992;Jordan et al, 1997) e atividade de adjuvantes (O'Sullivan et al, 1981;Pratt et al, 2003;Nurse et al, 2008).…”

Section: Introductionunclassified

“…A adição de fontes nitrogenadas, como adjuvantes à calda do herbicida, tem sido relacionada à redução de doses, ao antagonismo de cátions em água dura e à melhor absorção e translocação da molécula do glifosato (Costa & Appleby, 1986;Salisbury et al, 1991;Nalewaja & Matysiak, 1993;Maschhoff et al, 2000;Pratt et al, 2003;Young et al, 2003;Mueller et al, 2006); porém, poucos estudos foram desenvolvidos quanto à realidade brasileira, em que a composição específi ca da comunidade infestante é diferente, o que pode ter refl exos sobre os resultados.…”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Glifosato aplicado com diferentes concentrações de uréia ou sulfato de amônio para dessecação de plantas daninhas

Carvalho¹,

Dias²,

Damin³

et al. 2008

Pesq. agropec. bras.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo -Este trabalho foi desenvolvido com o objetivo de avaliar a efi cácia do herbicida glifosato, para a dessecação de trapoeraba (Commelina benghalensis) e outras plantas daninhas, quando combinado a diferentes concentrações de sulfato de amônio ou uréia. Foram conduzidos três experimentos com tratamentos semelhantes: dois em campo e um em casa de vegetação. Os tratamentos aplicados em campo foram: glifosato (360 g ha -1 de e.a.), isolado ou acrescido de quatro concentrações de sulfato de amônio (2,5, 5, 10 e 20 g L -1 ) ou uréia (1,5, 3, 6 e 12 g L -1 ); glifosato a 720 g ha -1 de e.a., aplicado isoladamente; e testemunha sem aplicação. Em casa de vegetação, para o controle específi co da trapoeraba, as doses de glifosato foram elevadas para 720 (isolado e nas combinações) e 1.440 g ha -1 de e.a. A adição de sulfato de amônio à calda do glifosato elevou o controle das plantas daninhas em campo, para as concentrações com até 10 g L -1 . O herbicida glifosato não foi efi caz no controle da trapoeraba, em nenhumas das doses usadas. A adição de uréia não promoveu incrementos de controle em condição de campo; porém, para concentrações de até 6 g L -1 , melhorou o controle da trapoeraba, na avaliação conduzida aos 28 dias após aplicação.Termos para indexação: Commelina benghalensis, controle químico, efi cácia, herbicida. Glyphosate applied with different concentrations of urea or ammonium sulfate for weed desiccationAbstract -This work was developed with the objective of evaluating glyphosate effi cacy for Bengal dayfl ower (Commelina benghalensis) and other weeds desiccation, when combined to different concentrations of ammonium sulfate or urea. Three experiments were carried out with similar treatments: two in fi eld conditions and one in greenhouse. Treatments applied in fi eld conditions were: glyphosate at 360 g ha -1 a.e., isolated or combined to four concentrations of ammonium sulfate (2.5, 5, 10, and 20 g L -1 ) or urea (1.5, 3, 6, and 12 g L -1 ); glyphosate at 720 g ha -1 a.e., applied isolately; and checks without application. In greenhouse, for the specifi c control on Bengal dayfl ower, glyphosate rates were increased to 720 (isolated or in combination) and to 1,440 g ha -1 a.e. Ammonium sulfate addition to glyphosate spray solution increased fi eld weed control, when concentrations up to 10 g L -1 were used. None of the glyphosate rates were effi cient to control Bengal dayfl ower. Urea addition to spray solution did not improve weed control in fi eld conditions; however, it increased Bengal dayfl ower control for concentrations up to 6 g L -1 , at the evaluation after 28 days of application.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Glifosato aplicado com diferentes concentrações de uréia ou sulfato de amônio para dessecação de plantas daninhas

Carvalho¹,

Dias²,

Damin³

et al. 2008

Pesq. agropec. bras.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Em ambos os casos, a absorção do glifosato é prejudicada (Thelen et al, 1995;Mueller et al, 2006). Gauvrit (2003), Pratt et al (2003) e Young et al (2003) demonstraram maior efi cácia do glifosato após adição de sulfato de amônio à calda preparada com água com altas concentrações de Ca 2+ e Mg 2+ . Há evidências de que a adição desse fertilizante à água de boa qualidade também melhora o desempenho do herbicida (Carvalho et al, 2008;Nurse et al, 2008).…”

Section: Introductionunclassified

Eficácia e pH de caldas de glifosato após a adição de fertilizantes nitrogenados e utilização de pulverizador pressurizado por CO2

Carvalho

Damin

Dias

et al. 2009

Pesq. agropec. bras.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo -Este trabalho foi desenvolvido com o objetivo de avaliar a efi cácia e o pH de caldas de glifosato após a adição de fertilizantes nitrogenados e utilização de pulverizador pressurizado por CO 2 . Em campo, foram aplicadas duas doses de glifosato (360 e 720 g ha -1), isoladas ou combinadas a duas concentrações de ureia (2,5 e 5,0 g L -1 ) ou sulfato de amônio (7,5 e 15,0 g L -1 ). Em laboratório, mensurou-se o pH de caldas de glifosato após o uso de diferentes concentrações do produto e dos fertilizantes nitrogenados e após a utilização do pulverizador pressurizado por CO 2 . Em todas as avaliações do experimento em campo, a menor dose de glifosato teve maior efi cácia biológica após a adição de sulfato de amônio (15 g L -1 ) à calda. A ureia (5 g L -1 ) proporcionou efeitos benéfi cos somente na avaliação aos 28 dias após a aplicação. Em laboratório, o aumento da concentração de glifosato promoveu gradativa acidifi cação da calda de pulverização, com estabilização do pH da solução em 4,5. O sulfato de amônio causou pequena acidifi cação da calda herbicida, enquanto a ureia não alterou o pH. O uso do pulverizador pressurizado por CO 2 pouco alterou o pH da calda de glifosato. A maior efi cácia do glifosato após a adição de fertilizantes nitrogenados à calda está pouco relacionada com alterações no pH da solução.Termos para indexação: absorção, acidifi cação, calda herbicida, dessecação, sulfato de amônio, ureia. Effi cacy and pH of glyphosate spray solutions after the addition of nitrogen fertilizers and the use of CO 2 -pressurized sprayerAbstract -This work was developed with the objective of evaluating the effi cacy and the pH of glyphosate spray solutions after the addition of nitrogen fertilizers and the use of CO 2 -pressurized sprayer. In fi eld conditions, two rates of glyphosate (360 and 720 g ha -1 ) were applied either alone or combined with two concentrations of urea (2.5 and 5.0 g L -1) or ammonium sulfate (7.5 and 15.0 g L -1 ). In laboratory, the pH of the glyphosate solutions was measured after using different concentrations of the product and nitrogen fertilizers and after using a CO 2 -pressurized sprayer. For all fi eld condition evaluations, the lowest glyphosate rate had higher biological effi cacy after the addition of ammonium sulfate (15 g L -1 ) to the spray solution. Urea (5 g L -1 ) promoted benefi ts only at the 28 th -day evaluation. In laboratory, the increase of glyphosate concentration promoted gradual acidifi cation of the spray solution, which stabilized at pH 4.5. Ammonium sulfate caused minor acidifi cation of the herbicide solution, whereas urea did not change the pH. The use of CO 2 -pressurized sprayer had small effect on the solution's pH. Highest glyphosate effi cacy identifi ed after the addition of nitrogen fertilizers has little relation with changes on the solution's pH.

show abstract

“…Nesse sentido, a ureia tem sido utilizada em aplicações foliares como fonte de nitrogênio e, principalmente, como agente facilitador da penetração de nutrientes catiônicos, aniônicos e herbicidas (Yamada et al, 1965;Freire et al, 1981;Durigan, 1992). A adição de sulfato de amônio à calda de pulverização também tem sido associada à maior eficácia de herbicidas (Nalewaja & Matysiak, 1993;Pratt et al, 2003;Young et al, 2003;Carvalho et al, 2008Carvalho et al, , 2009a. Contudo, não foram encontrados trabalhos que avaliaram a adição concomitante de ureia e sulfato de amônio à calda de pulverização.…”

unclassified

Adição simultânea de sulfato de amônio e ureia à calda de pulverização do herbicida glyphosate

Carvalho

Dias²,

Shiomi³

et al. 2010

Planta daninha

View full text Add to dashboard Cite

Dois experimentos foram desenvolvidos em casa de vegetação, com o objetivo de avaliar a eficácia do herbicida glyphosate sobre plantas de Digitaria insularis quando soluções de ureia (U; 5 g L-1), sulfato de amônio (SA; 15 g L-1) ou U+SA (2,5 + 7,5 g L-1) foram utilizadas como veículo de pulverização. Aos 28 dias após aplicação, de acordo com as curvas de dose-resposta (primeiro experimento), foram necessários 409 g ha-1 de glyphosate para atingir 50% de controle da planta daninha (C50) quando água sem adjuvantes foi usada como veículo de pulverização. Para obtenção dos mesmos 50% de controle, as doses de glyphosate foram reduzidas para 373, 208 e 189 g ha-1; quando o herbicida foi pulverizado utilizando solução de U, SA ou U+SA, respectivamente. A redução na dose oriunda da combinação de glyphosate e U+SA também foi observada para controles de 80% (C80). No segundo experimento, a adição de U+SA à calda elevou o controle obtido com a menor dose de glyphosate (360 g ha-1), igualando-o à aplicação da maior dose (720 g ha-1) sem adjuvantes. Esses resultados evidenciam efeito complementar de U e SA em elevar a eficácia do glyphosate para controle de D. insularis.

show abstract

Substitutes for Ammonium Sulfate as Additives with Glyphosate and Glufosinate¹

Cited by 58 publications

References 10 publications

Glifosato aplicado com diferentes concentrações de uréia ou sulfato de amônio para dessecação de plantas daninhas

Glifosato aplicado com diferentes concentrações de uréia ou sulfato de amônio para dessecação de plantas daninhas

Eficácia e pH de caldas de glifosato após a adição de fertilizantes nitrogenados e utilização de pulverizador pressurizado por CO2

Adição simultânea de sulfato de amônio e ureia à calda de pulverização do herbicida glyphosate

Contact Info

Product

Resources

About

Substitutes for Ammonium Sulfate as Additives with Glyphosate and Glufosinate1

Cited by 58 publications

References 10 publications

Glifosato aplicado com diferentes concentrações de uréia ou sulfato de amônio para dessecação de plantas daninhas

Glifosato aplicado com diferentes concentrações de uréia ou sulfato de amônio para dessecação de plantas daninhas

Eficácia e pH de caldas de glifosato após a adição de fertilizantes nitrogenados e utilização de pulverizador pressurizado por CO2

Adição simultânea de sulfato de amônio e ureia à calda de pulverização do herbicida glyphosate

Contact Info

Product

Resources

About

Substitutes for Ammonium Sulfate as Additives with Glyphosate and Glufosinate¹