Suitability of indexing terms in the MEDLINE bibliographic database on drug-related problems

Martínez-Aguilar, Laura; Sanz-Valero, Javier; Martínez-Mart́inez, Fernando; Faus, María José

doi:10.1016/j.sapharm.2023.07.006

Cited by 2 publications

(3 citation statements)

References 11 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…No obstante, en este mapa de relación entre las diferentes PC sí surgen términos estrechamente relacionados con los PRM. Es importante resaltar que la inexistencia de un Descriptor (MeSH) específico del concepto de «problemas relacionados con los medicamentos -drug-related problems» puede ser la causa de la poca concreción en el uso de las PC y, por supuesto, permite hipotetizar si estas dudas se han trasladado, también, a la indexación de los artículos científicos (7) y puede llevar a la obtención de un gran ruido documental (30) .…”

Section: Discussionunclassified

“…Y es que, las frecuencias de cada una de las palabras clave no fueron representativas de la realidad, ya que cada una de ellas fue buscada en diferentes maneras (plural, singular, con guion, con espacios, etc., lo cual no sigue las técnicas correctas para la búsqueda de información científica (31) . Así pues, la heterogeneidad de términos utilizados para hacer referencia a este vocablo, dificulta seriamente la comunicación entre los distintos profesionales de la salud (7) , así como conocer el interés poblacional, información muy útil a nivel sanitario y social (32) .…”

Section: Discussionunclassified

“…A pesar de ello, actualmente, siguen existiendo distintas interpretaciones del término, lo que permite hipotetizar si estas dudas se han trasladado, también, a la indexación de los artículos científicos y cómo pueden recuperarse desde las bases de datos (BBDD) bibliográficas. Así, un reciente estudio, publicado en el año 2023, llegó a la conclusión de la aun inexistencia de un descriptor que unificara la dispersión terminológica existente, ya que bajo diversas definiciones y clasificaciones de PRM se mezclaban, en la literatura científica, procesos (causas) y efectos (resultados) (7) .…”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Análisis bibliométrico y temático de la producción científica sobre problemas relacionados con los medicamentos (PRM) indexada en la base de datos bibliográfica Scopus

Martínez-Aguilar,

Sanz-Lorente,

Martínez-Martínez

et al. 2024

Ars Pharm

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: Analizar, mediante técnicas bibliométricas, la producción científica sobre problemas relacionados con los medicamentos (PRM) indexada en la base de datos bibliográfica Scopus. Método: Estudio descriptivo transversal. Los datos se obtuvieron de la base de datos Scopus, interrogando con el término “drug-related problem” los campos de registro de título, resumen y palabras clave; fecha final de búsqueda enero 2024. Resultados: Se obtuvieron total de 2992 referencias. La relación anual del número de publicaciones mostró un modelo de regresión lineal directo (R2 = 0,8; p < 0,001). La tipología documental más frecuente fue el artículo original con 2455 (82,1%) referencias, con índice de productividad de 3,4. Se identificaron trabajos publicados en 26 idiomas distintos, siendo el inglés la lengua predominante con 2607 (87,1%) trabajos. Existió correlación estadísticamente significativa entre los indicadores de impacto JCR y CiteScore (R = 0,7; p = 0,005). Se constataron un total de 40659 Palabras Clave (PC), media de 13,6 PC por documento. La PC más utilizada fue Human, usada 2411 (5,9%) veces. Conclusiones: Teniendo en cuenta todo lo mencionado previamente, se pudo concluir: Este estudio demostró que la investigación en el campo de los PRM han experimentado un crecimiento constante a lo largo de los años, aunque aún no ha alcanzado un crecimiento exponencial. El artículo original fue el tipo de documento más común en la producción científica. Se constató una clara influencia anglosajona, tanto en términos de idioma como de filiación institucional. Se evidenció la falta de uso de un lenguaje estandarizado.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Análisis bibliométrico y temático de la producción científica sobre problemas relacionados con los medicamentos (PRM) indexada en la base de datos bibliográfica Scopus

Martínez-Aguilar,

Sanz-Lorente,

Martínez-Martínez

et al. 2024

Ars Pharm

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Interactions of warfarin with COVID-19 vaccine/drugs, monoclonal antibodies, and targeted anticancer agents from real-world data mining

Gao,

Huang,

et al. 2024

Front. Pharmacol.

View full text Add to dashboard Cite

ObjectiveThis study aims to examine the unresolved drug-drug interactions of warfarin using real-world data.MethodsElectronic medical records from a hospital in Shanghai, China, were used to summarize drug-related problems (DRPs) among inpatients taking warfarin in 2022. Additionally, adverse event data for warfarin from January 2004 to December 2023 were extracted from the U.S. adverse event reporting system to evaluate the bleeding risk associated with the concomitant use of warfarin and COVID-19 Vaccine/drugs, monoclonal antibodies, and targeted anticancer agents.ResultsThe electronic clinical records yielded 180 cases, of which 130 cases (72.22%) had 276 DRPs identified. DRP5 (n = 172, 62.32%) was identified as the most common issue, comprising 145 drug interactions and 27 adverse drug reactions (ADRs). The analyses of warfarin ADR records (n = 53,709) from the database revealed that tocilizumab (adjusted Odds Ratio (aOR): 3.39 [95% CI: 1.77–7.03]; P < 0.001), ibrutinib (aOR: 2.53 [1.61–4.19]; P < 0.001), and cabozantinib (aOR: 3.34 [1.40–9.85]; P = 0.013) significantly increased the risk of warfarin bleeding. In contrast, nirmatrelvir–ritonavir (aOR: 0.32 [0.14–0.69]; P = 0.004), adalimumab (aOR: 0.72 [0.56–0.93]; P = 0.012), golimumab (aOR: 0.18 [0.05–0.50]; P = 0.002), tofacitinib (aOR: 0.51 [0.29–0.86]; P = 0.013), and dabrafenib (aOR: 0.17 [0.04–0.55]; P = 0.007) significantly reduced the risk of bleeding when combined with warfarin. Remdesivir combined with warfarin was associated with a statistically significant increase in bleeding events (P = 0.047); while the risk was not significant after adjusting for age and sex (aOR: 1.79; P = 0.2). No significant effect was observed with the COVID-19 vaccine (aOR: 0.89; P = 0.8).ConclusionDrug-drug interactions contribute to the adverse effects of warfarin. This study provides real-world evidence of newly identified drug interactions with warfarin. It reminds clinicians to monitor INR and adjust warfarin doses accordingly when used in combination with these medications.

show abstract

Suitability of indexing terms in the MEDLINE bibliographic database on drug-related problems

Cited by 2 publications

References 11 publications

Análisis bibliométrico y temático de la producción científica sobre problemas relacionados con los medicamentos (PRM) indexada en la base de datos bibliográfica Scopus

Análisis bibliométrico y temático de la producción científica sobre problemas relacionados con los medicamentos (PRM) indexada en la base de datos bibliográfica Scopus

Interactions of warfarin with COVID-19 vaccine/drugs, monoclonal antibodies, and targeted anticancer agents from real-world data mining

Contact Info

Product

Resources

About