Superovulation in cattle – searching for the optimal dose, alternative routes of administration and a simplified FSH application program

Abstract

The aim of this article is to set out certain possibilities related to the simplification of the superovulation protocols (SOV) in cattle. The traditional protocols, which have been in use for decades, include as standard several injections of FSH preparations. Due to the widespread increase in the importance of the animals’ welfare, alternative options for its administration are now being sought. Appropriate selection of gonadotropin as well as the dose and ratio of hormones makes it possible to limit undesirable effects such as prolonged ovarian stimulation. Adjuvants such as polyvinylpyrrolidone, polyethylene glycol, hyaluronic acid or aluminium hydroxide enable the extension of the absorption time of FSH preparations, thus reducing the amount of FSH injections. A single deposition of hormones dissolved in aqueous solutions is possible when it is administered via alternative routes, such as subcutaneous or epidural. Reduction of the amount of FSH injections may directly translate into a decrease of the stress level in animals treated by the SOV protocols and also to the improvement of the efficiency of embryo production. A significant risk factor remains the high variability of superovulation. Its effectiveness depends on a number of generally well known individual and environmental factors that should also be considered when joining SOV.

Respuesta ovárica y embrionaria de dos protocolos de superovulación en bovinos altoandinos Pardo Suizo

“…En cualquier programa de SOV se procura maximizar el número de embriones transferibles que posean alta probabilidad de producir preñeces (Armstrong, 1993;González et al, 2001). Un factor de riesgo significativo en campo sigue siendo la alta variabilidad de la superovulación (Lerner et al, 1986;Mapletoft & Bó, 2013;Jahnke & Youngs, 2021), que depende de una serie de factores, tales como los fármacos hormonales, condición del animal y medio ambiente (Kulus et al, 2019;Jahnke & Youngs, 2021). Sin embargo, el estado ovárico al comienzo del tratamiento explica gran parte de la variabilidad en la respuesta superovulatoria (Monniaux et al, 1983;Jahnke & Youngs, 2021).…”

“…Aunque el protocolo FSH para SOV sea el más tradicional, tiene problemas asociados a su eficiencia, rentabilidad (Hasler et al, 1983), bienestar (Kulus et al, 2019) y eficacia en tiempos. Las constantes aplicaciones intramusculares, dos veces diarias por cuatro a cinco días (Mapletoft & Bó, 2012;Chacón et.…”

“…Las constantes aplicaciones intramusculares, dos veces diarias por cuatro a cinco días (Mapletoft & Bó, 2012;Chacón et. al, 2020) lo convierten en un protocolo bastante laborioso que podría causar un estrés innecesario en los animales, y también conlleva el riesgo de omitir involuntariamente una de las inyecciones (Kulus et al, 2019) debidas al aumento de niveles de cortisol plasmático y de progesterona de origen suprarrenal (Chacón et al, 2020).…”

Desarrollo y Caracterización de un prototipo de hormona folículo estimulante bovina de simple cadena (BscFSH), para reproducción asistida en rumiantes.

“…Los esfuerzos para mejorar la técnica de transferencia de embriones durante los últimos 50 años, tendiente al mejoramiento genético en sistemas productivos bovinos, dieron como resultado avances en otras tecnologías que incluían: métodos de sincronización del estro, superovulación , equipos de recuperación y transferencia de embriones no quirúrgicos, medios de cultivo, evaluación de embriones y criopreservación (Hasler 2014;Smith, Geisert, and Parrish 2018). Para el uso de esta tecnología reproductiva de superovulación, existe una diversidad de hormonas y protocolos disponibles, entre las que se consideran gonadotropina coriónica equina (eCG), hormona del crecimiento bovina (bST), HMG (gonadotropina menopáusica humana) y hormona folículo estimulante (FSH) tanto de origen recombinante como de pituitaria (Aerts and Bols 2010;Kulus et al 2019;Lucy 2007;Smith, Geisert, and Parrish 2018). Esta diversidad de hormonas disponibles en el mercado y protocolos desarrollados por los investigadores estas últimas décadas, han orientado los esfuerzos a mejorar la eficacia de las respuestas de superovulación y a la búsqueda de protocolos que requieran menor manejo de los animales donantes para disminuir el stress (Tríbulo et al 2012) sin comprometer el rendimiento de embriones de alta calidad y condición de ser transferibles a hembras receptoras (Carvalho et al 2014;Genzebu 2015;Kimura et al 2007;Looney and Pryor 2012), siendo el costo de las hormonas para sincronizar y superovular uno de los problemas que enfrenta esta biotecnología de transferencia de embriones, además del gran interés de evaluar la disminución de ingresos a corral durante el proceso (Mogollòn Waltero and Burla Dias 2013;Tríbulo et al 2012;Vijayalakshmy, Manimegalai, and Verma 2018).…”