Аннотация Основная идея предлагаемого подхода заключается в том, что необхо-димо строго различать между аксиоматическим фундаментом теории, между допус-каемой теорией творческой свободой, и между наблюдениями, которые имеют отно-шение к выбору среди допустимых в ее рамках альтернатив. Утверждения, которые логически вытекают из аксиоматического фундамента, в рамках теории имеют ста-тус божественной истины, в то время как утверждения, которые основаны на свободе выбора исследователя, имеют статус ловкости рук (ср. Joos 1957, 80). Одно объясне-ние (ловкость рук) может быть проще или экономичнее другого, но подобный выбор невозможен в случае свойств, которые логически вытекают из аксиоматического фун-дамента.Основной постулат теории Эбелинга (Ebeling 1978(Ebeling , 1984(Ebeling , 2006 таков: семанти-ческие отображения состоят из проекций (набора) различимых признаков, принад-лежащих различимым объектам в реальном мире, и из их взаимоотношений. Чтобы свести семантическую систему Эбелинга к порождающей системе синтаксических правил, нужен набор формальных правил, отличающийся от порождающей граммати-ки обычного типа. Для того, чтобы создать доступное описание русского синтаксиса, я упростил систему Эбелинга, заменив значимые элементы формальными символами и отношениями, исходя из простоты, экономии и системной конгруэнтности, и ввел три операции, при которых семантические различия теряются на синтаксическом уровне, равно как фонемные различия -на морфонологическом уровне.A few decades ago I published several partial descriptions of modern Russian (Kortlandt 1972(Kortlandt , 1973a(Kortlandt , 1973b(Kortlandt , 1974(Kortlandt , 1980(Kortlandt , 1986 against the background of a theoretical framework which may be called radical structuralism and which I never presented explicitly in a coherent way. The basic idea behind this approach is that a sharp distinction must be made between the axiomatic foundation of a framework, the creative liberty allowed within the framework, and the observations which are relevant for possible alternatives within the F. Kortlandt ( )
