Taphonomy: Overview and New Perspectives Related to the Paleobiology of Giants

Procesos Bioestratinómicos Actuantes en Katepensaurus Goicoecheai: Análisis De Factores Intrínsecos Y Extrínsecos. Formación Bajo Barreal (Cretácico Superior), Patagonia, Argentina

“…La mayoría de las acumulaciones de huesos fósiles de grandes vertebrados en ambientes fluviales contienen un número significativo de elementos incompletos (Fiorillo, 1988;Varricchio, 1995;Coombs y Coombs, 1997;Orr et al, 2016;Botfalvai et al, 2017;entre otros). Por otro lado, restos completos se encuentran con menor frecuencia, más aún cuando se trata de grandes vertebrados como los dinosaurios saurópodos (González Riga et al, 2022). En este sentido, Katepensaurus es un saurópodo rebaquisáurido de tamaño mediano (~12 m de largo) y su esqueleto está parcialmente representado, principalmente por elementos axiales, como ocurre en la gran mayoría de dinosaurios saurópodos (González Riga et al, 2022).…”

“…Por otro lado, restos completos se encuentran con menor frecuencia, más aún cuando se trata de grandes vertebrados como los dinosaurios saurópodos (González Riga et al, 2022). En este sentido, Katepensaurus es un saurópodo rebaquisáurido de tamaño mediano (~12 m de largo) y su esqueleto está parcialmente representado, principalmente por elementos axiales, como ocurre en la gran mayoría de dinosaurios saurópodos (González Riga et al, 2022). La totalidad de los huesos recuperados (n=34) están incompletos, de los cuales 68% (n=20) son fragmentos de vértebras, lo cual podría explicarse en función de la abundancia relativa de estos elementos en un esqueleto (Mannion, 2010;González Riga et al, 2022).…”

“…Con todo esto, observaciones de campo en restos actuales realizadas por algunos autores de este trabajo (GAC, LMI y NVC), así como en otros restos fósiles (González Riga y Astini, 2007; Pérez et al, 2009;Casal et al, 2013Casal et al, , 2014aPino et al, 2021; entre otros), sugieren que el tiempo de exposición de los huesos bajo los agentes atmosféricos antes de ser enterrados es un factor clave en todos los procesos de meteorización. Este factor se acentúa en subambientes fluviales con baja tasa de sedimentación como las planicies de inundación distales (Casal et al, 2014a;González Riga et al, 2022). Una evidencia de poco tiempo de exposición subaérea, y también de escasa abrasión por transporte, es la conservación de tejido periosteal sin grietas en el sentido de las fibras, como fue documentado en Bonitasaura salgadoi (Pérez et al, 2009) y en Epachthosaurus sciuttoi (Cerda et al, 2015), pero ausente en Katepensaurus.…”

“…DESDE el momento en que un organismo muere hasta que queda cubierto por sedimentos, sus partes blandas y duras quedan expuestas a la acción de agentes bióticos y abióticos que, a través de procesos mecánicos o químicos, provocan un efecto tafonómico que se traduce en una alteración o modificación respecto al estado original. Estas alteraciones tafonómicas documentadas sobre las partes duras preservadas como fósiles, son una valiosa fuente de información no solo para reconstruir las historias tafonómicas, sino también para la interpretación del contexto paleoambiental, sedimentológico, bioestratigráfico, paleobiológico y paleoecológico (Behrensmeyer, 1991;Aslan y Behrensmeyer, 1996;Paik et al, 2001;González Riga y Astini, 2007;Csiki et al, 2010;Casal et al, 2013;Tomassini y Montalvo, 2013;Mayer et al, 2018;Pazonyi et al, 2018;González Riga et al, 2022;entre otros).…”

“…En ambientes fluviales, el potencial de preservación de vertebrados es bastante alto, especialmente para grandes saurópodos, aunque difiere en los distintos subambientes sedimentarios (Fiorillo, 1988(Fiorillo, , 1991Therrien, 2005;González Riga y Astini, 2007;Colombi et al, 2012;Casal et al, 2013Casal et al, , 2014aPino et al, 2021;González Riga et al, 2022;entre otros). En cada uno de ellos, canal, planicie de inundación proximal y planicie de inundación distal, los restos son afectados por diversos procesos hidrodinámicos y bioestratinómicos, por lo tanto, los fósiles presentarán historias tafonómicas distintas.…”