Technology spillover effects and economic integration: evidence from integrating EU countries

Abstract

The article uses time series for the period 1981-2008 to estimate the impact of foreign technology spillover effects on Greece, Ireland, Portugal and Spain, representing the integrating European Union (EU) countries. I restrict technology diffusion to EU-12 countries and compare the results to unrestricted technology diffusion from a sample of 32 OECD countries. Accounting for nonstationarity and co-integration, the dynamic OLS estimator is used to estimate the impact of foreign R&D stock on labour productivity, taking into account patent-, trade-and FDI-related technology diffusion channels. I find empirical evidence for traderelated foreign technology spillover effects for Greece and Ireland if technology diffusion is unrestricted. Restricting technology diffusion to EU-12 countries, there are significant foreign technology spillover effects from European integration for Portugal (patent related) and Spain (trade and FDI related). Moreover, the domestic R&D stock and education are significant drivers for labour productivity in integrating EU countries. The empirical results are robust for different regression specifications and sources of technology diffusion.

Flujo internacional de conocimientos y productividad: un estudio de la industria manufacturera en México 1999-2012

“…Habitualmente en la literatura los resultados empíricos confirman la presencia de efectos dinámicos, asociados con el comercio internacional y la IED, aunque estas ganancias en productividad sólo son consistentes en estudios a nivel de país, ya que la evidencia es menos concluyente -en torno de la naturaleza y magnitud-cuando la operacionalización evoca una mayor desagregación de la unidad de observación (industria o empresa), confirmándose que la difusión tecnológica no crea un círculo virtuoso automático (Ubeda y Pérez, 2017;Liang, 2017;Ali et al, 2016;Belitz y Mölders 2016;Bournakis et al, 2015;Newman et al, 2015;Amann y Virmani, 2014;Hafner, 2014;Liao et al, 2012;Schift y Wang, 2010;Coe et al, 2009).…”

El supermultiplicador, innovación y crecimiento. El caso de México: 1990-2017

“…Por su parte, el tema de la innovación se relaciona con diferentes factores, entre los que se destacan las derramas tecnológicas asociadas a la apertura comercial, a la IED y su impacto en la conformación de la estructura productiva de los países receptores a través de su interacción con los sectores económicos, especialmente el sector manufacturero; además, se destaca los estudios que buscan comprobar la relación de causalidad entre la innovación (con variables diversas) y el crecimiento económico, así como aquella encaminada a resaltar el desarrollo de las capacidades de absorción, la promoción del esfuerzo tecnológico propio impulsado por el sector privado, la formación e inclusión de capital humano altamente calificado. De esta forma, la literatura revisada analiza el proceso de innovación vis a vis el crecimiento económico a través de factores como el esfuerzo tecnológico propio, el impulso de la competencia entre las empresas y sus canales de financiamiento, la mejora del marco institucional, la acumulación de capital humano especializado y las derramas tecnológicas asociadas a la IED y a la apertura comercial (Diallo & Koch, 2018;Guloglu & Tekin, 2012;Guzmán et al, 2018;Hafner, 2014;Inekwe, 2015;H. Landa, 2019;Li & Wang, 2018;Liang, 2017;Maradana et al, 2017;Mühlen & Escobar, 2020;Petrovic & Nikolic, 2018;Roquez-Diaz & Escot, 2018).…”

“…Respecto a su aporte a la productividad laboral, se observa un aumento cuando se intensifica el factor trabajo con alta calificación; en tanto que el empleo de trabajo con educación media la reduce. Estos resultados están en línea con la evidencia presentada en la literatura sobre la inclusión del capital humano calificado asociado a las habilidades intrínsecas de los trabajadores (Hafner, 2014;Li & Wang, 2018;Liang, 2017;Mühlen & Escobar, 2020); asimismo, son consecuencia de la alta demanda de capital humano de media y baja calificación en la mayoría de los sectores analizados, y de la participación como industrias transformadoras en la CGV.…”

“…Por último, los resultados asociados a la participación y posición en la CGV de la manufactura mexicana sobre la generación de valor agregado y productividad laboral son divergentes. Por su cuenta, la participación genera impactos positivos, lo que indicaría ganancias derivadas del comercio internacional y de las derramas tecnológicas en aquellos sectores o empresas con mayor vinculación a estos procesos de producción (Banco Central Europeo, 2019;Hafner, 2014;Liang, 2017). Sin embargo, como se mostró en el capítulo 4, la alta participación que caracteriza a la manufactura global mexicana se realiza en las partes bajas de la cadena (actividades ensambladoras), por lo que el indicador de posición no muestra efectos dinámicos.…”

“…Hafner (2014) estudia el impacto de la difusión tecnológica y la integración económica a través de los canales como el patentamiento, el comercio e IED. Utiliza series temporales y un modelo OLS dinámico, que incluye a Grecia, Irlanda, España y Portugal dentro de la Unión Europea, 1981-2008.…”