Terminologie outillée et diachronie : éléments de réflexion autour d’une réconciliation

Abstract

Longtemps considérée comme le parent pauvre des recherches en langues de spécialité, la diachronie semble aujourd’hui prendre la place qui lui est due. Néanmoins, les travaux et recherches diachroniques présentent une grande hétérogénéité tant dans leurs approches que dans les objectifs qu’ils poursuivent. Si ceci reflète la richesse des apports de la diachronie, cela indique également que l’heure semble moins au plaidoyer en faveur de cette perspective, mais plus à la réflexion autour de ce qui la caractérise lorsqu’elle est appliquée aux langues de spécialité. Dans ce contexte, nous proposons d’adopter le prisme de la terminologie textuelle pour alimenter cette réflexion. Cette approche cherche en effet depuis plusieurs années à systématiser les méthodes outillées d’analyse de la variation en corpus spécialisés et à en théoriser différents aspects, à partir de contextes réels d’application. Ces objectifs ont donc amené ce courant à questionner plusieurs « piliers » d’analyse en diachronie autour des notions de corpus, outils, experts et interprétation.

Em Busca De Uma Terminologia Diacrônica Sistematizada: Alguns Conceitos Básicos Em Foco

“…Na verdade, é o estudo das transformações que acontecem nos conceitos e nos termos que caracteriza a diacronia no âmbito da Terminologia (DURY, 2013). Outro aspecto que deve ser considerado é a relação entre duas dimensões: a linguagem de especialidade 14 (dimensão interna) e os conhecimentos especializados (dimensão externa) (PICTON, 2018). Assim, em um estudo terminológico-diacrônico, há uma íntima relação entre a evolução linguística (termos e conceitos) e a evolução dos saberes que são "traduzidos" na e pela linguagem de especialidade.…”

“…Essa análise pode compreender aspectos que se transformam ao longo do tempo em determinado âmbito de especialidade ou em um momento preciso e antigo, atrelada, neste caso, aos adjetivos histórico e estático (sincrônico, portanto -o que poderíamos chamar de sincronia pretérita). Em segundo lugar, a autora ressalta a ideia de uma diacronia curta, contemporânea, prevista em análises sobre evoluções temporalmente próximas (PICTON, 2018). Picton (2018), contudo, amplia essa proposta, a partir de outro ponto de vista, que é o de distinguir as abordagens analíticas com base nas dimensões interna e externa, e não no período temporal considerado para realizálas, tal como o faz Dury (2018).…”

“…Em segundo lugar, a autora ressalta a ideia de uma diacronia curta, contemporânea, prevista em análises sobre evoluções temporalmente próximas (PICTON, 2018). Picton (2018), contudo, amplia essa proposta, a partir de outro ponto de vista, que é o de distinguir as abordagens analíticas com base nas dimensões interna e externa, e não no período temporal considerado para realizálas, tal como o faz Dury (2018). Desse modo, em relação ao estudo sobre linguagens de especialidade ao longo do tempo, Picton (2018) faz outras distinções, que foram organizadas por nós no esquema exposto a seguir: Quadro 2.…”

“…Picton (2018), contudo, amplia essa proposta, a partir de outro ponto de vista, que é o de distinguir as abordagens analíticas com base nas dimensões interna e externa, e não no período temporal considerado para realizálas, tal como o faz Dury (2018). Desse modo, em relação ao estudo sobre linguagens de especialidade ao longo do tempo, Picton (2018) faz outras distinções, que foram organizadas por nós no esquema exposto a seguir: Quadro 2. Abordagens diacrônica e histórica e seus subtipos de acordo com Picton (2018).…”

“…Desse modo, em relação ao estudo sobre linguagens de especialidade ao longo do tempo, Picton (2018) faz outras distinções, que foram organizadas por nós no esquema exposto a seguir: Quadro 2. Abordagens diacrônica e histórica e seus subtipos de acordo com Picton (2018).…”