2004
DOI: 10.5801/ncn.v7i1.35
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Território e trabalho: uma inscrição em temporalidades diferentes

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
4
1

Citation Types

0
0
0
13

Year Published

2012
2012
2023
2023

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(13 citation statements)
references
References 2 publications
0
0
0
13
Order By: Relevance
“…O esforço, sobretudo, dos economistas tem sido de compreender o desenvolvimento territorial sob a perspectiva da diferenciação dos territórios, no que se refere às esferas da produção e trabalho. Azaïs (2004) reforça a ideia de que desenvolvimento não se resume a desenvolvimento "top down" ou botton down". O processo é mais complexo, pois envolve influências estruturais aplicadas a escalas local e global.…”
Section: A Multidimensionalidade Do Território E a Centralidade Do Trunclassified
See 2 more Smart Citations
“…O esforço, sobretudo, dos economistas tem sido de compreender o desenvolvimento territorial sob a perspectiva da diferenciação dos territórios, no que se refere às esferas da produção e trabalho. Azaïs (2004) reforça a ideia de que desenvolvimento não se resume a desenvolvimento "top down" ou botton down". O processo é mais complexo, pois envolve influências estruturais aplicadas a escalas local e global.…”
Section: A Multidimensionalidade Do Território E a Centralidade Do Trunclassified
“…É como esforço de instrumentação de tais noções que compreendemos as indicações de economistas como Cristian Azaïs (2004), para quem trabalho e território são noções centrais em economia. Não obstante, adianta o autor, há dificuldades na articulação conceitual das duas esferas, o que se tem mostrado um desafio aos pesquisadores.…”
Section: A Multidimensionalidade Do Território E a Centralidade Do Trunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Mobilizando tais supostos, Costa e Carvalho (2012) sugerem uma relação de dependência teórica estrita entre a categoria campesinato, de um lado com a categoria camponês e, de outro, com a categoria território. Nesse sentido, estes autores sugerem um modo de operar a proposição de Azaïs (2004), acima mencionada, de realçar as configurações relacionais território -atores como forma de superar as dificuldades de visão integrada entre economia e território. Camponesas são aquelas famílias que tendo acesso à terra e aos recursos naturais que esta suporta, resolvem seus problemas reprodutivos -suas necessidades imediatas de consumo e o encaminhamento de projetos que permitam cumprir adequadamente um ciclo de vida da família -a partir da produção rural desenvolvida de tal maneira que não se diferencia o universo dos que decidem sobre a alocação do trabalho dos que se apropriam do resultado dessa alocação (COSTA; CARVALHO, 2012, p. 107).…”
Section: A Multidimensionalidade Do Território E a Centralidade Do Trunclassified
“…1jan.-abR. 2017 issn: 1983-7151 se, agente econômico do seu próprio desenvolvimento (Azaïs, 2004). Neste sentido, a abordagem mesoeconômica proposta pela economia do território serve também como alternativa aos modelos de desenvolvimento: (i) top-down no qual o território é submetido a uma mundialização esmagadora ou seria apenas produto de agentes institucionais de promoção, ou ainda; (ii) bottomup, ou seja, uma expressão gloriosa de uma versão localista de desenvolvimento econômico (Azaïs, 2004).…”
Section: Desenvolvimento E Recursos Territoriais: O Território Como Eunclassified