The 2014 Elections and the Brazilian Party System

Abstract

The Brazilian party system presents a paradox. Although the Workers Party (PT) and the Brazilian Social Democratic Party (PSDB) have controlled presidential elections for the last 20 years, their force at the other levels of electoral competition has not grown. The objective of this study is to undertake a discussion of this situation through the 2014 general elections. After attempting to explain why successive challengers have not been able to change the structure of competition for the Brazilian presidency, I will analyze the relation established between the pattern observed at this level and the other "connected" electoral disputes-both those for state executive and federal legislative office. The general conclusion is that even if the pattern continues, it is quite improbable that this will significantly impact the other levels of national political party competition.Keywords: Presidential elections; competition structure; Brazilian party system. magine a country with little political party tradition, where parties are relatively recent and organizationally fragile; where the majority of the electorate is more accustomed to valuing individual candidates than the available party labels and do not identify with any of them. Now add to this the fact that for the sixth consecutive time, the same two parties dominated the presidential election and one of them won the last four disputes.There is something strange about these two things. It would not be so strange if the parties, in this case the Workers Party (PT) and the Brazilian Social Democratic Party (PSDB), were also the two largest national parties; however, they (*) http://dx

Impeachment, Political Crisis and Democracy in Brazil

“…First, the PSDB violated a basic norm of democracy in refusing to accept defeat in the 2014 presidential election, and instead sought any possible means to interrupt the PT's fourth consecutive term (Melo 2015;Limongi, 2015). Right after the election, Aécio Neves stated that he did not trust in the impartiality of the vote-counting process and asked for a recount of second-round votes, leaving the first round aside after his own candidature experienced a meteoric rise in the last days of the campaign.…”

As eleições brasileiras de 2014: balanço dos resultados e implicações político-institucionais

“…Contudo, no período do governo petista, iniciado no pleito de 2002, a distância entre as votações do PT e PSDB vem diminuindo a partir de 2010, resultado da redução no número de votos recebidos pelos dois partidos, de um lado e, do aumento do apoio eleitoral à terceira força, mas também a candidaturas de partidos pequenos, por outro lado. Além da identificação dos posicionamentos diferenciados dos partidos nas diversas disputas, notamos ainda o crescimento da fragmentação partidária especialmente para a Câmara e as Assembleias, como já indicado por outros autores (Santos, 2015;Melo, 2015), mas os dados para a Câmara dos Deputados também revelam certo esgotamento da capacidade dos maiores partidos de continuarem crescendo, indicando maior equilíbrio do multipartidarismo em torno de sete partidos de porte médio. Em trabalho de 1995, Rodrigues identificou queera o aumento do número de partidos médios que elevava o índice de fragmentação do sistema partidário daquele período.…”

AGENDAS, PREFERÊNCIAS, COMPETIÇÃO: PT e PSDB em disputas presidenciais

“…A polarização da competição presidencial no Brasil vem sendo observada há vá-rios ciclos eleitorais e amplamente discutida na literatura especializada (Limongi;Cortez 2010;Melo;Camara, 2012). Entretanto, ainda não temos uma boa medida do conteúdo dessa competição polarizada.…”

“…Essa clivagem tem exercido um relevante papel como agente estruturante da disputa à Presidência da Repú-blica nas últimas duas décadas (Borges;Lloyd, 2016;Limongi ,Cortez, 2010;Melo;Camara, 2012;Samuels;Zucco, 2014). 3 Neste trabalho são analisados os programas de PT e PSDB a fim de buscar suas preferências sobre as agendas de políticas públi-cas.…”