The Adoption Problem and Anti-Exceptionalism about Logic

Finn, Suki

doi:10.26686/ajl.v16i7.5916

Cited by 13 publications

(9 citation statements)

References 11 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…reasoning about reasoning can we get evidence to prefer one logica docens or the other (Finn, 2019b;Kripke, 2021). There is no shortcut to logical theorizing, not through physical evidence-pace Putnam, nor through a partial description of the essence of logical rules-pace Finn.…”

Section: The Ap and Its Family Resemblance With Logical Expressivismmentioning

confidence: 99%

On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism

2022

View full text Add to dashboard Cite

According to the Adoption Problem (AP) certain basic logical principles cannot be adopted. Drawing on the AP, Suki Finn presents an argument against logical pluralism: Modus Ponens (MP) and Universal Instantiation (UI) both govern a general structure shared by every logical rule. As such, analogues of these two rules must be present in every meta-logic for any logical system L, effectively imposing a restriction to logical pluralism at the meta-level through their presence constituting a “meta-logical monism”. We find a tension in the dual role that the “unadoptable rules” must play in Finn’s “meta-logical monism” rendering it ineffective to restrict logical theories and systems. Consequently, we argue they cannot be both analogues of MP and UI and inferentially productive. We conclude with a series of suggestions regarding where a more satisfying and robust interpretation of the AP could lie.

show abstract

Section: The Ap and Its Family Resemblance With Logical Expressivismmentioning

confidence: 99%

On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism

2022

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Nada en ella implica que toda práctica inferencial parte de principios clásicos, o que la suposición de una agente que no opera con ellos sea incoherente. La crítica de Kripke está dirigida a la idea de que 18 Por el contrario, recientemente una versión del mismo ha sido ofrecida por Suki Finn (2019aFinn ( , 2019b. Según esta autora, los principios lógicos que producen el AP son aquellos que tienen la propiedad de autogobernarse.…”

Section: La Intuitividad De Los Principios Lógicos Y La Necesidad Del...unclassified

Adopción, presuposición lógica y práctica inferencial

Muntaabski

2022

Anál. Filos.

View full text Add to dashboard Cite

El problema de la adopción, desarrollado por Kripke (2021) y elaborado por Padró (2015, 2021), ha generado considerable debate en la filosofía del lenguaje y de la lógica debido a sus consecuencias para las teorías de la racionalidad y la naturaleza de los principios lógicos. Se ha propuesto que existe una íntima relación entre este problema y el tipo de argumento de inconsistencia metarreferencial dirigido contra la defensa monista de una lógica no clásica. Esto ha llevado a pensar que la postura de Kripke contra la adopción de una lógica implica una crítica al monismo lógico no clásico. El presente trabajo evalúa las dificultades de interpretar de este modo el problema de la adopción, en la forma en que ha sido presentado por Barrio, Fiore y Pailos (2021). Se busca argumentar que esta interpretación ignora elementos clave tanto del argumento como de la conclusión de Kripke. Se avanza una lectura alternativa al problema, y se argumenta que reviste ventajas interpretativas y filosóficas. Se espera con esto aportar a la comprensión del complejo problema kripkeano, así como a su relación con las discusiones contemporáneas en torno al monismo lógico.

show abstract

“…(véase Hjortland (2017;). Se ha dicho en ocasiones (Finn, 2019) que el abductivismo está viciado en el caso de la Lógica, porque, a diferencia de las demás ciencias, en el caso de la Lógica necesitas asumir la lógica misma para justificar su revisión; mi opinión es que la situación es todavía más compleja. No es sólo que el abductivismo en ciencias se base en la Lógica Clásica: son las teorías en sí mismas las que han sido concebidas y diseñadas para responder a la Lógica Clásica 20 .…”

Section: La Dignidad De La Lógica Clásicaunclassified

Esbozo de una concepción particularista de las Leyes Lógicas

Lisboa¹,

Agustín²

2021

Culturas Científicas

View full text Add to dashboard Cite

El Anti-Excepcionalismo Lógico afirma que la Lógica es como cualquier otra ciencia. Si esta afirmación es cierta, entonces ella no sólo es revisable, sino que además todo lo que se puede decir sobre las ciencias aplica, mutatis mutandis, para la misma. El propósito de este artículo es explorar esta consecuencia del Anti-Excepcionalismo Lógico, acercando a la Filosofía de la Lógica el marco teórico de las Máquinas Nomológicas de Nancy Cartwright. De acuerdo con esta visión, lo que hay de verdadero en las teorías científicas no está en el mundo sino en sus modelos: sistemas altamente controlados, estables, artificiales y específicos, dentro de los cuales se manifiestan regularidades sistematizables y enseñables. Mi afirmación es que lo mismo puede decirse de la Lógica: ella no captura las Leyes del Pensamiento o de la Razón, porque el pensamiento y la razón no están gobernados necesariamente por leyes. Sobre lo que sí puede decirse que versan las Leyes de la Lógica son metafísicas posibles: historias acerca de qué son las proposiciones, el pensamiento, la verdad y la validez. A fin de ilustrar y defender esta tesis, presento un ejemplo de Máquina Nomológica de la Lógica Clásica, basada en una lectura original del Tractatus de Wittgenstein, e investigo algunas de sus consecuencias. Mi conclusión es que esta imagen de la Lógica impacta en el problema de la revisión de la Lógica Clásica, en la medida en que muestra que dicha revisión no necesariamente responde a un proceso racional de adecuación de la teoría a los hechos porque los “hechos” relevantes no son anteriores a la teoría misma, sino que están moldeados y conducidos por ella. Palabras clave: Anti-Excepcionalismo Lógico, Abductivismo, Máquinas Nomológicas, Revisión Lógica, Filosofía de la Lógica.

show abstract

The Adoption Problem and Anti-Exceptionalism about Logic

Cited by 13 publications

References 11 publications

On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism

On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism

Adopción, presuposición lógica y práctica inferencial

Esbozo de una concepción particularista de las Leyes Lógicas

Contact Info

Product

Resources

About