The distributive and welfare effects of product and labour market deregulation

Cardullo, Gabriele

doi:10.1016/j.labeco.2010.10.003

Cited by 7 publications

(5 citation statements)

References 26 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…This is in accordance with empirical evidence that product market liberalization does not deteriorate income inequality(Nicoletti et al, 2001) and that the Gini coefficient falls(Cardullo, 2011). There is also evidence that product market liberalization boosts long-term employment, wages and output (seeOECD, 2001).…”

supporting

confidence: 85%

See 1 more Smart Citation

Market structure and economic policy

Koliousi¹,

Κολιούση²

View full text Add to dashboard Cite

Οι μεταρρυθμίσεις και η άσκηση οικονομικής πολιτικής υπήρξαν τα τελευταία χρόνια στο κέντρο της επιστημονικής έρευνας, τα αποτελέσματα της οποίας είναι χρήσιμα για τους φορείς χάραξης πολιτικής και τις κυβερνήσεις σ’ όλο τον κόσμο. Επιπλέον, αποτελούν πρώτη προτεραιότητα μετά την πρόσφατη οικονομική κρίση του 2008, ειδικά για την Ευρώπη. Γνωρίζουμε ότι σε πολλές χώρες του ΟΟΣΑ, και κυρίως την ηπειρωτική Ευρώπη, ατέλειες των αγορών επηρεάζουν σημαντικά τα αποτελέσματα και τον μηχανισμό μετάβασης των εφαρμοζόμενων μέτρων οικονομικής πολιτικής. Στο ανωτέρω πλαίσιο, συχνά θεωρητικές μελέτες δεν τονίζουν τα διανεμητικά ζητήματα που προκύπτουν από τα διάφορα μέτρα πολιτικής. Πιθανές επεκτάσεις της παραπάνω βιβλιογραφίας υπήρξαν το βασικό κίνητρο αυτής της διατριβής. Πιο συγκεκριμένα, η διατριβή μελετά τις ατέλειες των αγορών και την οικονομική πολιτική. Αναλύει τόσο τις διαρθρωτικές όσο και τις δημοσιονομικές πολιτικές σε οικονομίες με ατελώς ανταγωνιστικές αγορές προϊόντων και εργασίας, στο πλαίσιο δυναμικών (στοχαστικών) υποδειγμάτων γενικής ισορροπίας. Χρησιμοποιούμε πρότυπες αριθμητικές μεθόδους από την πρόσφατη βιβλιογραφία για να λύσουμε, να διαμετρήσουμε (calibrate) και να προσομοιώσουμε τα υποδείγματα αυτά. Η μελέτη διαρθρώνεται ως εξής. Στο Κεφάλαιο 1 παρουσιάζεται μια επισκόπηση των κύριων υποδειγμάτων της βιβλιογραφίας για τις εργατικές ενώσεις. Το υπόδειγμα που χρησιμοποιείται για την ανάλυση είναι ένα υπόδειγμα γενικής ισορροπίας με ετερογενείς οικονομικές μονάδες (επιχειρηματίες και εργαζόμενοι) και ατελώς ανταγωνιστικές αγορές προϊόντων και εργασίας.Κεφάλαιο 2 μελετά τις επιπτώσεις της απελευθέρωσης των αγορών προϊόντων και εργασίας. Μελετάμε τόσο τις επιπτώσεις σε όρους αποτελεσματικότητας όσο και διανομής. Ο συνδυασμός της μονοπωλιακής δύναμης στην αγορά του προϊόντος με την ετερογένεια των οικονομικών μονάδων επηρεάζει την πολιτική σκοπιμότητα των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων. Το μοντέλο επιλύεται αριθμητικά, δίνοντας τιμές τις παραμέτρους και τις δημοσιονομικές μεταβλητές που χαρακτηρίζουν τις χώρες της ζώνης του ευρώ. Κεφάλαιο 3 εξετάζει τις ποσοτικές μακροοικονομικές συνέπειες των φορολογικών μεταρρυθμίσεων στην Ευρωζώνη, με τη βοήθεια ενός δυναμικού υποδείγματος γενικής ισορροπίας με ετερογενείς οικονομικές μονάδες και ατελώς ανταγωνιστικές αγορές προϊόντων και εργασίας, εμπλουτισμένο με ένα σχετικά πλούσιο δημόσιο τομέα. Συμβάλλει στη βιβλιογραφία σχετικά με τις επιπτώσεις των μεταρρυθμίσεων της δημοσιονομικής πολιτικής. Συγκεκριμένα, αναλύει τις επιπτώσεις: (i) των αλλαγών στη σύνθεση των φορολογικών συντελεστών και (ii) των αλλαγών στις δημόσιες επενδύσεις, οι οποίες αντισταθμίζονται με τη μεταβολή σε έναν από τους στρεβλωτικούς φορολογικούς συντελεστές. Μελετάται πώς οι μεταρρυθμίσεις αυτές επηρεάζουν την οικονομία τόσο σε μακροπρόθεσμη βάση όσο και κατά τη μετάβαση στη νέα σταθερή κατάσταση μετά τη μεταρρύθμιση. Παρέχεται, επίσης, μια ποιοτική αξιολόγηση των επιπτώσεων στην κοινωνική ευημερία που συνεπάγονται οι παραπάνω πολιτικές. Κεφάλαιο 4 βασίζεται στην έρευνα που έγινε από τον Maffezzoli (2001) και μελετά δύο υποδείγματα: (i) ένα βαλρασιανό υπόδειγμα με μη διαχωρίσιμη αγορά εργασία και ενδογενής ανάπτυξης, μέσω μιας απλής διαδικασίας μάθησης μέσα από την πράξη, και (ii) ένα μη βαρλασιανό δυναμικό στοχαστικό υπόδειγμα γενικής ισορροπίας με αδιαίρετη εργασία και ενδογενής ανάπτυξη, όπου η ανεργία δημιουργείται από την ύπαρξη μονοπωλιακών ενώσεων. Το βασικό ερώτημα είναι αν το μοντέλο με τα μη-βαρλασιανά χαρακτηριστικά, παρουσιάζει συγκριτικό πλεονέκτημα σε σχέση με το ανταγωνιστικό, στην εξήγηση των οικονομικών κύκλων της ελληνικής οικονομίας.

show abstract

supporting

confidence: 85%

“…Recall also the role of lobbies and interest groups in emphasizing the risks of any reform against the expected benefits (see e.g. Cardullo, 2011). the switch to a more efficient economy with higher output and hence larger tax bases?…”

Section: Second-round Public Financing Implicationsmentioning

confidence: 99%

Market structure and economic policy

Koliousi¹,

Κολιούση²

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The main findings show that the wage dispersion will decrease when the product price increases, vice versa. Cardullo et al (2011) [14] proposes variance and Gini Coefficient will change in the opposite direction with the competition intensity of product market. In intuition, as the wage gap continues to increase beyond some critical cutoff point, individuals will find it beneficial to rely on sabotage against their rivals eventually since effort is getting too "expensive" to use.…”

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

Optimal Executive Compensation Dispersion and Product Market Structure

Ding¹,

Chiang²,

Li³

2018

AJIBM

View full text Add to dashboard Cite

Executive compensation is considered as one of the most crucial issues for the corporate governance. The proper executive compensation dispersion can be employed to motivate the top managers and then to boost the firm performance, but the definition of "proper" varies in the existing literature. The bigger dispersion is better for firm performance based on Tournament Theory but smaller one is better according to some other theories. In this paper, we try to theoretically study the optimal executive compensation by considering the internal and external situation of the firm at the same time, especially the influence of product market. We find the optimal compensation dispersion will increase (decrease) if more (less) firms enter the market when the cost of sabotage increases more rapidly than the cost of effort, vice versa. The findings imply the firm should increase (decrease) the compensation dispersion if the intensity of competition in product market decreases (increases) when sabotage is expensive and the firm should increase (decrease) the compensation dispersion if the intensity of competition in product market increases (decreases) when sabotage is cheap.

show abstract

“…Consequently, E 1 E 2 is the employment opportunity loss of economic entity C 1 resulting from regulation, compared with economic entity C 2 . Cardullo [11] studied the effects of product and labor market deregulation on wage inequality and welfare, and showed that deregulation of goods market has mixed effects on inequality: the wage variance and the Gini index are lower, but the ratio of the highest over the lowest wage paid in the economy increases.…”

Section: Regulation and Employment Opportunity Lossmentioning

confidence: 99%

Is Thermal Power Plant Regulation in China Constructive?

Li¹,

Ju²

2012

View full text Add to dashboard Cite

This paper analyzes main legal requirements for thermal power plants in China, which is intended to save energy and reduce discharge by restricting coal consumption for power generation. However, based on our four cases of the selec- tion of thermal power plant construction proposals, which provide the ideal contrast of two different regulation circum- stances, we find that state-owned firms, which strictly follow the regulations, cannot realize the efficient use of energy and capital. In contrast, private firms, which are more able to follow the principle of profit maximization and dare to breach the regulation policy, can realize the efficient use of energy and capital. Then using the fixed-ratio production function, this paper suggests regulation not only results in energy and capital waste, but also employment opportunity loss. Expanding this conclusion, this paper proposes that the more regulation, the more employment opportunity loss. Therefore, if the government can deregulate the regulated sectors, more labor can be combined with the capital of new entrants, and the income distribution will be more equitable

show abstract

The distributive and welfare effects of product and labour market deregulation

Cited by 7 publications

References 26 publications

Market structure and economic policy

Market structure and economic policy

Optimal Executive Compensation Dispersion and Product Market Structure

Is Thermal Power Plant Regulation in China Constructive?

Contact Info

Product

Resources

About