The Effect of Cognitive-Behavioral Group Marital Therapy on Marital Happiness and Problem Solving Self-Appraisal

Terapia de Casal e Estratégias de Resolução de Conflito: Uma Revisão Sistemática

“…As perspectivas teóricas dos estudos foram predominantemente comportamentais e cognitivo-comportamentais (Baucom, Baucom, & Christensen, 2015;Baucom, Sevier, Eldridge, Doss, & Christensen, 2011;Bélanger, Laporte, Sabourin, & Wright, 2015;Kirby & Baucom, 2007a;2007b;Li, Lin, Nelson, & Eckstein, 2008;Sevier, Eldridge, Jones, Doss, & Christensen, 2008) em detrimento das abordagens sistêmicas, teoria do apego e teoria psicodinâmica (Conradi, Jonge, Neeleman, Simons, & Sytema, 2011;Makinen, & Johnson, 2006;Schielke et al, 2011;Tilden, Hoffart, Sexton, Finset, & Gude, 2011;Zuccarini, Johnson, Dalgleish, & Makinen, 2013). Esse resultado pode estar associado ao fato de as primeiras abordagens estarem mais pró-ximas dos pressupostos positivistas, quantitativos em ciência, que podem ser comparados à utilização de protocolos e manuais.…”

“…Esse resultado pode estar associado ao fato de as primeiras abordagens estarem mais pró-ximas dos pressupostos positivistas, quantitativos em ciência, que podem ser comparados à utilização de protocolos e manuais. Além disso, observa-se o rigor metodológico dos estudos nas abordagens comportamentais e cognitivo-comportamentais que utilizaram, predominantemente, ensaios clínicos randomizados (Baucom et al, 2011;Bélanger et al, 2015).…”

“…Foram identificadas distintas variáveis associadas à resolução dos conflitos conjugais durante o processo terapêutico, descritas como: problemas de apego (Makinen, & Johnson, 2006), dificuldade crônica de regulação emocional (Kirby, & Baucom, 2007b), técnica específica de resolução de problemas (Li et al, 2008), manejo de estratégias em terapia de casal e em terapia individual (Schielke et al, 2011), função do apego ao parceiro nos resultados do tratamento (Conradi et al, 2011), relação entre processos comuns e processos específicos (Tilden et al, 2011), satisfação conjugal e autoavaliação de habilidades de resolução de problemas (Bélanger et al, 2015). Essa diversidade de abordagens e variáveis ilustra a complexidade do fenômeno e a necessidade de aprimorar cada vez mais as pesquisas sobre a conjugalidade, a fim de construir um corpus de conhecimento mais consistente sobre a temática (Costa et al, 2016).…”

“…Por fim, o ajustamento conjugal ou ajustamento diádico é citado como variável de resultado em três estudos (Bélanger et al, 2015;Kirby, & Baucom, 2007b;Worthington Jr et al, 2015). As intervenções também melhoraram a comunicação, a empatia, o perdão (Worthington Jr et al, 2015), a confiança (Bélanger at al., 2015), a regulação emocional, a confiança, o apoio (Kirby, & Baucom, 2007b) e a resolução de problemas (Bélanger et al, 2015;Kirby & Baucom, 2007b).…”

“…As intervenções também melhoraram a comunicação, a empatia, o perdão (Worthington Jr et al, 2015), a confiança (Bélanger at al., 2015), a regulação emocional, a confiança, o apoio (Kirby, & Baucom, 2007b) e a resolução de problemas (Bélanger et al, 2015;Kirby & Baucom, 2007b). A regulação emocional do afeto positivo e negativo, da ansiedade e da raiva foi apontada como variável de resultado em outro estudo de Kirby e Baucom (2007a) para a diminuição dos sintomas depressivos.…”