The Effect of Contrast Bath Therapy and Knee Pad Device on Pain, Range of Motion, and Functional Disability in Patients With Osteoarthritis Knee: A Randomized Control Trial

Abstract

Background and objectiveA degenerative joint condition mostly affecting the weight-bearing joints is osteoarthritis (OA). The majority of the time, it involves the knee joint. Pain and stiffness are common in grade 1 and 2 OA. And that's the main reason people ask for help. Physiotherapy treatment can be helpful for symptomatic management of early OA. Along with exercises, contrast bath therapy (CBT) is a therapeutic alternative to medication to alleviate pain and stiffness in OA. Many studies have been done using the traditional water immersion CBT. However, there is a paucity of studies on contrast therapy given using a device. This study intends to find the effect of a knee pad device (KPD) on pain, range of motion, and functional disability in knee OA patients when compared with CBT. MethodsAbout 60 patients having unilateral knee OA were selected and randomly divided into two groups: group A received CBT for 20 minutes, and group B was treated with a KPD for 20 minutes and the Otago exercise program was given in both groups for 30 minutes. Both groups received treatment for three sessions per week for two weeks. Outcome measures used for assessment at baseline and post-treatment were visual analog scale (VAS), knee range of motion, Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) scale, and distance covered in a two-minute walk test. ResultsBoth the groups showed significant improvement post-treatment (p < 0.05). Group B showed more significant improvement when compared with group A. The enhancement in VAS (2.39, p < 0.020), range of motion (2.11, p < 0.039), WOMAC (2.09, p < 0.04), and two-minute walk test (2.03, p < 0.046) showed improvement in functional ability. ConclusionThe findings of this study showed that both groups showed improvement following treatment, but that the use of a KPD in combination with strengthening and balance retraining is more efficient in reducing pain and enhancing quality of life in patients with grade 1 or 2 knee OA than conventional CBT.

Efectos de la hidroterapia en pacientes con osteoartritis de rodilla

“…• La ansiedad y la depresión se redujeron a los 3 meses en el grupo de intervención (p= 0,001 ansiedad y p= 0,049 depresión) • El dolor durante las últimas 24 horas también se redujo dolor (3 meses) = 3,8 (2,6), p= 0.660 El grupo intervención tuvo reducciones en el dolor, la ansiedad y la angustia, lo que condujo a una mejoría en la movilización en agua mineral, y grupo control (n=69) calidad de vida de los pacientes con osteoartritis de rodilla (Rat et al, 2020) Investigar si la terapia de spa de baja frecuencia combinada con rehabilitación, no es menos efectiva que la terapia de spa estándar para tratar la osteoartritis de rodilla sintomática 283 participantes con osteoartritis de rodilla divididos en grupo de spa estándar (145) y grupo de terapia de rehabilitación de spa (138), ambos con 18 días de terapia activa con hidrojet, masajes, barro y movilización • Al finalizar el tratamiento de spa de 3 semanas, se observaron mejoras en las dimensiones de dolor y función física PASA para el dolor: norte= 66 (66,0), p= < 0,0001 PASA para la función: norte= 73 (68,9), p= < 0,0001 La terapia de spa activa mejoro el dolor y la función física de la calidad de vida después de las 3 y 6 semanas (Varzaityte et al, 2020) Evaluar cómo los elementos naturales (agua mineral y barro), influencian las mejoras en la función de pacientes que sufren de osteoartritis en la articulación de la rodilla 92 adultos con osteoartritis de rodilla grado I-III, divididos en 3 grupos: Grupo I (n=32) con tratamiento de lodo de turba, Grupo II (n=30) con baños de cloruro de sodio mineral y Grupo III (n=30) con solo fisioterapia • El grupo de intervención (I y II) experimentó mejoras en la capacidad para levantarse 5 sentadillas/levantarse: GI= 5,40 (3,41), GII= 5,61 (3,72), p= < 0,001 • Los grupos de intervención (I y II) mostraron mejoras significativas en los porcentajes promedio de síntomas, rigidez y dolor en comparación con el grupo control (grupo III). rigidez etapa I: p = 0,309, etapa II: p= 0,054, etapa III: p = 0,004 dolor etapa I: p= 0,33, etapa II: p= 0,056, etapa III: p= 0,086 En los grupos de intervención (I Y II), se observaron efectos positivos en la reducción del dolor y la rigidez articular, además se mejoró la capacidad funcional (P. Fokmare & Phansopkar, 2023) Evaluar la efectividad de un dispositivo de rodillera frente a los baños de contraste en pacientes con osteoartritis de rodilla 60 pacientes de 40-60 años con osteoartritis unilateral de rodilla grado I-II divididos en: Grupo A (n=30) con baños de contraste y Grupo B (n=30) con…”