The possibility of using radiology modalities in the diagnosis of crystalline arthropathy

Abstract

Представлен обзор современных методов инструментальной и лабораторной диагностики кристаллических артропатий. Обсуждаются достоинства и недостатки лучевых методов исследования в выявлении критериев и построении дифференциального ряда среди различных по природе кристаллических депозитов. Показано, что метод ультразвуковой диагностики обладает высокой чувствительностью и специфичностью в диагностике кристаллических артропатий.Введение в диагностическую практику ультразвукового метода исследования позволит значительно повысить точность диагностики кальцификатов с последующим своевременным назначением лечебной и профилактической тактики пациентами с данным типом артрита, а новый набор диагностических критериев применительно к ультразвуковому исследованию в артрологии может способствовать дальнейшему повышению точности диагностики кристаллических артропатий.Ключевые слова: УЗИ, радиология, кристаллические артропатии, подагрический артрит, гидроксиапатитная артропатия, пирофосфатная артропатия.Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии финансирования.

Clinical and Pathogenetic Significance of Amylase Level and Microtomographic Index of Synovial Fluid in Various Joint Lesions

“…The obtained result of correlation analysis between X-ray density and the uric acid level in the group of gouty arthritis logically coincides with the above-mentioned maximal amount of uric acid and correlates with the data presented by Mironov et al [23] on radiolucency of uric acid salts.…”

“…In the present study, in order to establish clinical-pathogenetic and diagnostic significance of the amylase level and microtomographic radiodensity of SF, emphasis was laid on correlations of these characteristics with three indices (uric acid, inorganic phosphorus, total protein), dynamics of which in the development and manifestation of the joint diseases with various etiopathogenesis does not raise any doubts. The choice of these indicators was determined owing not only to their high informativity for clinical practice and relatively available determination methods [ 22 ] but also the previously established differences in the degree of X-ray density [ 23 , 24 ].…”