The Warrior Society. Practices, discourses and military values in the Rio de la Plata, 1806-1852

Rabinovich, Alejandro M.

doi:10.4000/nuevomundo.59181

Cited by 7 publications

(7 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Some joined armies voluntarily, others were drafted. They spent long periods of time away from their homes under harsh conditions (Bragoni, ; Rabinovich, ).…”

Section: Political Participationmentioning

confidence: 99%

Recent historiographical approaches to the process of independence in Argentina

Meglio

2019

History Compass

View full text Add to dashboard Cite

In the last decades, there was a substantial historiographical revision of the revolution of independence in what today is Argentina, which modified the traditional narratives about it. Recent historians have argued it's impossible to study Argentine Independence isolated from its context, as it used to be done. They also showed how independence was not planned or even desired but by very few people before 1810; it was not even the first goal of the majority of the revolutionaries that year. They have also established that there was not an Argentine national identity before the revolution and that it was constructed slowly after independence. And they also proved there was not only a small group of wealthy White men running the process but many other crucial actors as well. This paper examines briefly those statements and considers the revolutionary aspects of the process of independence, according to these recent contributions.

show abstract

“…Some joined armies voluntarily, others were drafted. They spent long periods of time away from their homes under harsh conditions (Bragoni, ; Rabinovich, ).…”

Section: Political Participationmentioning

confidence: 99%

Recent historiographical approaches to the process of independence in Argentina

Meglio

2019

History Compass

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En el siglo XXI la historia social e historia cultural de la guerra (y su pariente cercana, la antropología histórica de la guerra) ha cobrado vigor en la producción historiográfica sobre el Río de la Plata y la Argentina del siglo XIX (Garavaglia, Pro y Zimmermann, 2012;Rabinovich, 2013;Lorenz, 2015). Su utilización como recurso interpretativo en el análisis de la Argentina del siglo XX es menos frecuente, pero viene ofreciendo valiosos resultados en la comprensión histórica del escenario local de la Primera Guerra Mundial y sus conexiones internacionales (Tato, 2017) así como en el estudio de la Guerra de Malvinas (Lorenz, 2009;Rodríguez, 2014).…”

Section: Reflexiones Finalesunclassified

“…[27] En este sentido, considero relevante el recurso a una categoría que ha sido concebida y empleada por los historiadores del siglo XIX rioplatense para analizar a los actores sociales no estatales que participan de las guerras como milicias, montoneras, fuerzas indígenas, mercenarios u otras; me refiero al concepto de otras fuerzas de guerra (Garavaglia, Pro y Zimmermann, 2012;Rabinovich, 2013); pues tal como han demostrado connotados historiadores de la guerra, las guerras interestatales o entre actores estatales son sólo una de las formas históricas de la guerra (Keegan, 2014;Parker, 2010;Van Creveld, 2007).…”

Section: Autoctonía Revista De Ciencias Sociales E Historia Vol IIunclassified

Violencia política y terrorismo de Estado en la Argentina de la década de 1970

Manzo

Flavio²

2019

Autoc.

View full text Add to dashboard Cite

El estudio de la violencia política y el terrorismo de Estado en la década de 1970 es una importante cuestión de agenda pública y de las ciencias sociales de la Argentina. Los dramáticos hechos ocurridos y sus duraderas consecuencias justifican su importancia pasada, actual y futura. Desde el enfoque de una historia social y cultural de la guerra, este artículo propone una interpretación crítica de la historiografía sobre el tema, centrándose en el análisis de perspectivas y experiencias de "combatientes militares" y "combatientes revolucionarios". Como hipótesis se sostiene que aunque en esos años el Estado argentino y otros Estados desconocieron la existencia en el país de una "guerra interna", "guerra civil" o "guerra no internacional", esto no inhibe la posibilidad de investigar situacionalmente, en sus propios términos, sentidos y racionalidades, los puntos de vista de quienes se consideraban protagonistas de una forma específica de "guerra" que denominaban "revolucionaria", "contrainsurgente", "popular prolongada", "de liberación nacional". Desde este enfoque historiográfico se espera contribuir a la definición de nuevas preguntas, problemas, objetos e hipótesis de investigación.

show abstract

“…31 Hemos hecho un análisis del estado de situación crítico de las capacidades operativas de las Fuerzas Armadas y de las serias debilidades del sistema de defensa nacional argentino en el siglo XXI en Soprano (2017a). 32 Desde que la Gobernación de Buenos Aires fue reconocida como Gobernación Militar en el siglo XVIII y hasta la última dictadura de los años 1976-1983, hubo diversos actores sociales que asumieron funciones militares y, como tales, se incorporaron plena y activamente a diferentes formas del poder político, fueran éstas expresivas del Antiguo Régimen entre 1720 y 1880 (Barriera, 2017;Tarragó, 2013), emergentes de la revolución y guerra de independencia entre 1806 y 1824 (Rabinovich, 2013;Morea, 2013;Ayrolo, Lanteri & Morea, 2011;Bragoni, 1999), manifestación de diferentes configuraciones estatales provinciales y nacionales en disputa entre las décadas de 1820 y 1870 (Lanteri, 2015;Garavaglia, 2015;Bragoni & Miguez, 2010;Chiaramonte, 1997), o bien consagradas con la consolidación del Estado Nacional desde 1880 (Oszlak, 1997). Germán Soprano es Doctor en Antropología Social, Magister en Sociología, Profesor en Historia.…”

Section: Conclusionesunclassified