Towards a new paradigm: Activity level balanced sustainability reporting

Samudhram, Ananda; Siew, Eu Gene; Sinnakkannu, Jothee; Yeow, Paul H.P.

doi:10.1016/j.apergo.2016.03.004

Cited by 12 publications

(3 citation statements)

References 24 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…De fato, dessa forma a comparabilidade seria favorecida. Samudhram et al (2016), observam que as empresas vêm aplicando os padrões GRI de uma maneira não sistêmica, desfavorecendo uma visão integrada da sustentabilidade do negócio.…”

Section: Discussionunclassified

“…Os padrões GRI oferecem diversos indicadores para avaliar o desempenho de sustentabilidade de empresas, incluindo questões como direitos humanos, práticas trabalhistas e trabalho decente, sociedade e responsabilidade pelo produto (FUISZ-KEHRBACH; SONJA- KATRIN, 2015;SAMUDHRAM et al, 2016). Exemplificando a abrangência dos indicadores, Fuisz-Kehrbach e Sonja-Katrin (2015) consideram que as divulgações da GRI possuem boa cobertura em relação ao uso da terra e aspectos territoriais, com indicadores de disputas relacionadas à terra e reassentamentos.…”

Section: Abrangênciaunclassified

“…Para este último, como resultado dessa falta de interação, os relatórios de sustentabilidade têm perdido o "quadro geral" e correm o risco de informar mal os tomadores de decisão. Samudhram et al (2016) também observam que as empresas vêm aplicando os padrões GRI de uma maneira não integrada.…”

Section: Alto Custo De Desenvolvimento Do Relatóriounclassified

See 2 more Smart Citations

Pontos positivos e negativos dos relatórios de sustentabilidade no modelo global reporting initiative: revisão da literatura nacional e internacional

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Considerando a crescente adesão de empresas ao redor do mundo pelo modelo de reporte da Global Reporting Initiative (GRI) para a produção de relatórios de sustentabilidade, o objetivo deste artigo é identificar pontos positivos e negativos desse modelo. Para tanto, procedeu-se à uma revisão da literatura, buscando-se artigos nacionais e internacionais em bases de dados constantes no Portal de Periódicos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Foram selecionados 55 artigos que traziam pontos positivos e/ou negativos dos relatórios de sustentabilidade no modelo de reporte da GRI. Observou-se que o periódico “Journal of Cleaner Production” se sobressaiu em relação ao número de publicações sobre o assunto, com 25 artigos do total. Os pontos positivos destacados na pesquisa foram agrupados nos seguintes tópicos: “Responsabilidade, transparência e legitimidade organizacional”; “Padronização e comparabilidade”; “Popularidade e credibilidade”; e “Abrangência”. Já os pontos negativos destacados, em tópicos, foram: “Incompletude”; “Padronização pouco rígida e dificuldade em estabelecer comparações”, “Greenwashing”; “Diferentes expectativas dos stakeholders”; “Alto custo de desenvolvimento do relatório”; e “Falta de integração entre indicadores”. Buscou-se contribuir preenchendo uma lacuna na literatura sobre estudos desse tipo, que reunissem os pontos fortes e fracos do modelo GRI, observando-se ainda certos pontos de controvérsias entre autores. Como sugestão para pesquisas futuras, recomenda-se um aprofundamento em relação ao princípio da materialidade, considerado ponto crítico por alguns autores presentes nesta revisão e pouco abordado na literatura.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Section: Abrangênciaunclassified