Traité de la lumière : Où sont expliquées les causes de ce qui lui arrive dans la reflexion, & dans la refraction et particulièrement dans l'étrange réfraction du cristal d'Islande

Abstract

Conjedure vraifemblable fur la composi¬ tion intérieure du Crifiald'Ifiance ,f3 de quelle figure font fes particulesp.gr. Preuves pour confirmer cette conjedure, p. 94. Calculs qui ont eflè fuppofez dans ce Chapitre. p. 95. Cha p. VL Des Figures des corps dia* phanes qui fervent à la Réfraction & à la Réflexion. CD egle generale 3 ai/éepour trouver ces *-\ Figures♦ ^ />♦ 102. Invention des Ovales de Mr, des Cartes pour la Di optri que p. 10% Comment il a pu trouver ces Ligr.es. p. 1 io» Maniéré de trouver la furfâce d'un verre, pour la refradion parfaite , lors que l'autrefrface efl donnée. p. 113. Remarque fur ce qui arrive aux rayon$ dans la refr ad ion d'une fur face fpherique• p. 118. Remarque fur laligne cowbe qui fe forme dans la refiexion d'un miroir concave fphenque. p. 1*3. vant l'opinion contraire tout eftoit incomprehenfible. Car il l m'a tousjours femblé ,8c à beaucoup d'autres avec moy, que ; mefme Mr.Des Cartes, qui a eu pour but de traitrer intelligible-» ment 1 DE LA LUMIERE. Chap. I. 7 ment de tous les fujets de Phyfique, 6c qui affurément y a beau¬ coup mieux reuffi que perfonne devant luy, n'a rien dit qui ne foit plein de difficulté?. ,ou mefme inconcevable , en ce qui eft delaLitmiere 6c de fes propriétés. Mais ce que je n'employois que comme une hypothefe,a receu depuis peu grande apparence d'une vérité confiante, par l'ingenieufe demonftration deM£. Romer que je vay rap¬ porter icy, en attendant qu'il donne luy mefme tout ce qui doit fervir à la confirmer. Elle eft fondée de mefme que la preceden¬ te fur des obfervations celeftes, 6c prouve non feulement que la lumière employé du temps à fonpaffage, mais auffi fait voir combien elle employé de temps, 6c que fa viteffe eft encore pour le moins fix fois plus grande que celle que je viens de dire. Il fe fert pour cela des Eclipfes que fouffrent les petites Planètes qui tour¬ nent autour de Jupiter , 6c qui entrent fouvent dans fon ombre * 6c voicy quel eft fon raifonnement. Soit a le foleil, b c d e l'orbe annuel de la Terre, f Ju¬ piter , g k l'orbite du plus proche de fes Satellites, car c'eft cetuy cy qui eft plus propre à cette recherche qu'aucun des trois autres, à caufe de la viteffe de fa ré¬ volution. Que g foit ce Satellite entrant dans l'ombre de Jupiter , h le mefme fortant de l'ombre. Suppofé donc que la Terre eftant en b, quelque temps devant la derniere qua¬ drature,Fon ait veu fortir leditSatellite de l'ombre* il faudroit,fi la Terre demeuroit en ce mefme lieu, qu'âpres 4*2 heures 6c Premièrement donc quand la matière etherée ne penetreroit aucu~>

The heuristic model of energy propagation in free space, based on the detection of a current induced in a conductor inside a continuously covered conducting enclosure by an external radio frequency source

“…This is how the ISpEF propagates continually in the forward direction after it emanates from the source. The wave nature was first postulated by C. Huygens, who theorized that the light propagates as a wave front [60]. He further explained that, at any given instant, each point on the wave front is the origin of a secondary wave that propagates outward as a spherical wave.…”

“…The secondary waves then combine to form a new wave front. However, the Huygens principle does not explain the unidirectional propagation of waves; according to the Huygens theory, a backward wave should be formed in the reverse direction [60,61]. Formation of backward wave was omitted in the Huygens theory [62].…”

The Analogy between Light and Sound in the History of Optics from the ancient Greeks to Isaac Newton. Part 2†

“…In 1676 Ole Rømer's measurement of the velocity of light from observations of the eclipses of Jupiter added grist to his mill, and Huygens soon succeeded in explaining the strange properties of the Iceland spar on the basis of his wave theory. In 1679 he was able to read a nearly definitive version of his Traité de la lumière, although this was not published until 1690 (Huygens, 1690). 27 In the first chapter of this treatise, Huygens rehearsed the classical arguments in favor of light as a mode of motion and the controversial argument that the high speed of light and the lack of mutual perturbation of crossing rays excluded the concept of light as an emanation.…”

“…In 1676 Ole Rømer's measurement of the velocity of light from observations of the eclipses of Jupiter added grist to his mill, and Huygens soon succeeded in explaining the strange properties of the Iceland spar on the basis of his wave theory. In 1679 he was able to read a nearly definitive version of his Traité de la lumière , although this was not published until 1690 (Huygens, 1690). 27…”

“…In the first chapter of this treatise, Huygens rehearsed the classical arguments in favor of light as a mode of motion and the controversial argument that the high speed of light and the lack of mutual perturbation of crossing rays excluded the concept of light as an emanation. He concluded: ‘Light therefore propagates in a different manner, and what can lead us to its understanding is the knowledge we have of the propagation of sound in air’ (Huygens, 1690, p. 3). Before dwelling on Rømer's proof of the finite velocity of light, he announced the main result of the analogy with sound (p. 4):…”