Un modelo de decisión judicial justificada para el proceso penal chileno

Abstract

Fecha de recepción: 08/01/2021. Fecha de aceptación: 22/07/2021. Resumen Este texto tiene por objeto proponer un modelo de decisión judicial justificada para el proceso penal chileno a partir de la noción de error como defecto de justificación. Para ello, junto con adoptar un concepto de decisión judicial y de justificación racional de la decisión judicial, propongo emplear aquellas categorías teóricas y cruzarlas con las reglas procesales sobre contenido, fundamentación e impugnación de la sentencia penal del proceso penal chileno. Con ello, será posible diferenciar los siguientes tipos de decisiones judiciales defectuosas: a) aquella que presenta defectos en la justificación, b) aquella que infringe determinadas reglas procesales, c) aquella que vulnera derechos y garantías fundamentales, y d) aquella dictada cometiendo falta o un abuso grave o una conducta delictiva. Finalmente, se mostrará que este modelo de decisión judicial justificada no puede evitar que exista condena de inocentes.Palabras clave: decisión judicial, proceso penal, argumentación jurídica, razonamiento probatorio, error.

Errores probatorios en materia tributaria

“…Sin embargo, la autoridad administrativa estará obligada a ejercer dicha facultad cuando su pronunciamiento pudiera involucrar también al interés público". ( 16) Carbonell (2017Carbonell ( , 2022 se ha encargado de resaltar esta tensión entre corrección (por ejemplo, de la decisión probatoria) y la definitividad de las decisiones jurisdiccionales (es decir, la necesidad de ponerle fin a las controversias). Dicha autora resalta cómo un modelo jurisdiccional debe hacerse cargo de aquella tensión, por ejemplo, seleccionando un número limitado de errores que habilitan la impugnación de decisiones.…”