Underdevelopment in contemporary world:is structuralism still relevant?

Abstract

RESUMO: Este artigo pretende evidenciar que as concepções cepalinas originais ainda são muito relevantes para compreender o crescimento de países subdesenvolvidos e sua inserção nas cadeias globais de valor. É um trabalho teórico que busca avançar no constructo teórico do estruturalismo ao introduzir elementos de distintas abordagens econômicas para estabelecer um nexo teórico para a compreensão da dinâmica de acumulação de capital na periferia. Considerando a relevância da cumulatividade tecnológica, seus impactos sobre a estrutura produtiva e sobre a inserção internacional, procuramos analisar os fatores que perpetuam a divergência de renda em relação ao centro. Sob esta perspectiva, concluímos que as particularidades das economias periféricas modificaram a sua forma de manifestação sem efetivamente superar a relação de dependência perante o centro. PALAVRAS-CHAVE: Estruturalismo; desenvolvimento econômico; sistema centro-periferia.ABSTRACT: This paper intends to evaluate if the Latin American structuralist approach is still relevant to understand capital accumulation dynamics of peripheral countries and their insertion in the global value chains. It's a theoretical paper that strives to improve the building blocks of structuralism with the incorporation of elements from different approaches to establish a nexus to understand capital accumulation dynamics in the periphery. Considering the relevance of technological accumulation, its impacts over the productive structure and over the international insertion, we strive to analyze factors that perpetuate income diversion in relation to the center. Under this perspective, we conclude that the particularities of peripheral economies changed their form of manifestation without effectively overcome the dependence relation.