Urteilen über Musikwerke

Liminale Kreativität

“…Produkten unterhalb der Schöpfungshöhe fehlt es an Individualität, sie sind keine Werke. Da allerdings allen Musikstücken automatisch Urheberrechte zugeteilt werden, steht die Schöpfungshöhe eines Werkes erst dann zur Debatte, wenn sie eine Dritte anficht (Döhl, 2013). Es existiert keine bewertende Autorität, die entscheidet, ob ein Werk ein solches ist oder nicht, wie das Patent-und Markenamt für Erfindungen oder Marken (Pierson et al, 2011).…”

“…Abstand suggeriert eine messbare Größe, wie der Zentimeter oder die Meile. Vielmehr handelt es sich aber um die Bewertung eines Gesamteindrucks, die ein Hörerlebnis oder Höreindruck anleitet (Döhl, 2013) (Gelke, 2013).…”

“…Gleichwohl deuten sich hier Veränderungen an, die auf der größeren Bedeutung von Rhythmus und Klangfarbe für moderne Musikgenres gründet (Canaris, 2012). Wesentlichen Anker dieser veränderten Bewertung von musikalischen Elementen bildet der Gesamteindruck (Döhl, 2013). Fishman (2018) untersucht diese Entwicklung, wenn er von einer combination of elements spricht.…”

“…Es geht nicht um eine Soundalike-Produktion für Medienmusik, sondern um eine Popmusik-Produktion und den Vorwurf des Plagiats. Da hier besonders detailliert popmusikalische Ähnlichkeit mit Urheberrechtsbezug besprochen wird (Döhl, 2013), ist das Urteil für meine Untersuchung relevant.…”

“…Ich ergänze Arbeiten zu musikalischer Ähnlichkeit (Demers, 2014;Döhl, 2013) dahingehend, wie die Kombination von Elementen zwar über die Fälle hinweg dazu beiträgt, musikalische Ähnlichkeit zu verurteilen. Unsicherheiten darüber, wann eine Kombination Rechte verletzt und wann nicht, bleiben aber nicht nur bestehen, sondern verschärfen sich durch die Integration von vormals nicht schützbaren musikalischen Elementen in den urheberrechtlichen Schutzbereich.…”