Using evidence in the UK

Breckon, Jonathan; Garcı́a-Dorado, David

doi:10.56687/9781447345527-018

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Sin embargo, para garantizar que este proceso sea inclusivo se debe construir una muestra que alcance una representación descriptiva, lo que signi ca convocar ciudadanía que represente la diversidad de la población de manera efectiva; esta puede determinarse por criterios como grupo etario, género, ubicación geográ ca, pertenencia étnica, ingresos, nivel educativo, entre otros. En el diseño metodológico de distintos ejercicios deliberativos se conoce a esta muestra representativa como míni público (Breckon, Hopkins & Rickey, 2019).…”

Section: Sorteounclassified

¿Cómo fomentar concejos distritales con mayor participación ciudadana? Una revisión desde el parlamento abierto al laboratorio de innovación del Concejo de Bogotá

Mendez,

Guzman,

Victorino Jimenez

2023

Reflex. Polit.

View full text Add to dashboard Cite

El laboratorio del Concejo (Demolab) es una innovación en el ámbito público y político puesto que apuesta a la transformación de las relación entre la corporación y la ciudadanía, con una propuesta enfocada en la participación ciudadana como la variable central para la apertura de las instituciones. El presente estudio de caso presenta el diseño e implementación de las estrategias de participación ciudadana del Demolab durante el periodo 2020 - 2021, además se presentan sus resultados generales y algunos aprendizajes y recomendaciones de esta experiencia de innovación pública en la ciudad con el objetivo de contribuir a la construcción de corporaciones abiertas a la ciudadanía.

show abstract

Section: Sorteounclassified

¿Cómo fomentar concejos distritales con mayor participación ciudadana? Una revisión desde el parlamento abierto al laboratorio de innovación del Concejo de Bogotá

Mendez,

Guzman,

Victorino Jimenez

2023

Reflex. Polit.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Ethically Driven and Methodologically Tailored: Setting the Agenda for Systematic Reviews in Domestic Violence and Abuse

et al. 2023

View full text Add to dashboard Cite

Purpose Systematic reviews have an important, and growing, role to play in the global evidence eco-system of domestic violence and abuse. Alongside substantive contributions to knowledge, such reviews stimulate debates about ethical reviewing practices and the importance of tailoring methods to the nuances of the field. This paper aims to pinpoint a set of ethical and methodological priorities to guide and enhance review practices specifically in the field of domestic abuse. Method The five Pillars of the Research Integrity Framework (ethical guidelines for domestic abuse research) are used to interrogate the systematic review process. To do so, the Framework is retrospectively applied to a recently completed systematic review in domestic abuse. The review included a rapid systematic map and in-depth analysis of interventions aimed at creating or enhancing informal support and social networks for victim-survivors of abuse. Results Ethical and methodological priorities for systematic reviews in domestic abuse include (1) Safety and wellbeing: maintaining the wellbeing of researchers and stakeholders, and appraising the ethics of included studies, (2) Transparency/ accountability: transparent reporting of research funding, aims and methods together with explicit consideration of authorship of outputs, (3) Equality, human rights and social justice: developing diverse review teams/ Advisory groups, and review methods that aim to search for, and report, diverse perspectives. Considering researcher positionality/ reflexivity in the review, (4) Engagement: collaboration with non-academic stakeholders and individuals with lived experience throughout the review process, (5) Research Ethics: independent ethical scrutiny of systematic review proposals with input from researchers with expertise in systematic reviews and domestic abuse. Conclusion Additional research is required to comprehensively examine the ethics of each stage of the review process. In the meantime, attention should be given to the underpinning ethical framework for our systematic review practices and the wider research infrastructure that governs reviews.

show abstract

Using evidence in the UK

Cited by 2 publications

References 0 publications

¿Cómo fomentar concejos distritales con mayor participación ciudadana? Una revisión desde el parlamento abierto al laboratorio de innovación del Concejo de Bogotá

¿Cómo fomentar concejos distritales con mayor participación ciudadana? Una revisión desde el parlamento abierto al laboratorio de innovación del Concejo de Bogotá

Ethically Driven and Methodologically Tailored: Setting the Agenda for Systematic Reviews in Domestic Violence and Abuse

Contact Info

Product

Resources

About