2014
DOI: 10.4067/s0718-48162014000100004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Validación de criterio y constructo para la creación de un cuestionario de exposición a ruido

Abstract: Introducción: La exposición a ruido recreacional y su repercusión sobre la audición es un problema al cual la investigación presta cada vez mayor atención. Objetivo: Determinar la validez de criterio y constructo de un cuestionario de exposición a ruido recreacional ("CHAR"), así como los factores asociados a ésta.Material y método: Se realizó un estudio de validación de cuestionario, de corte transversal, en estudiantes universitarios. El protocolo incluyó evaluación audiométrica, consulta de síntomas auditiv… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
3
0
5

Year Published

2018
2018
2023
2023

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(8 citation statements)
references
References 16 publications
0
3
0
5
Order By: Relevance
“…El CUTAE es reproducible, confiable y válido. Mide la exposición al ruido 12,13 y los síntomas 12,14,15 con resultados similares a los publicados en otras investigaciones en las que se evaluó la pérdida de audición por ruido recreacional o social. 15,16 La consistencia interna del instrumento fue similar a la reportada por Bohlin 17 y Gullone 18 (alfa de Cronbach de 0.80 versus 0.88); existió buena homogeneidad entre las preguntas, de tal forma que resultó ser una prueba de tamizaje confiable para la detección de alteraciones auditivas en adolescentes usuarios de RPAMC, en quienes se identificó trauma acústico en 24 % de los oídos a diferencia de 12.5 % indicado de Niskar 1 en niños y adolescentes con pérdida auditiva inducida por ruido y 14 % de hipoacusia informado por Olunsanya.…”
Section: Discussionunclassified
“…El CUTAE es reproducible, confiable y válido. Mide la exposición al ruido 12,13 y los síntomas 12,14,15 con resultados similares a los publicados en otras investigaciones en las que se evaluó la pérdida de audición por ruido recreacional o social. 15,16 La consistencia interna del instrumento fue similar a la reportada por Bohlin 17 y Gullone 18 (alfa de Cronbach de 0.80 versus 0.88); existió buena homogeneidad entre las preguntas, de tal forma que resultó ser una prueba de tamizaje confiable para la detección de alteraciones auditivas en adolescentes usuarios de RPAMC, en quienes se identificó trauma acústico en 24 % de los oídos a diferencia de 12.5 % indicado de Niskar 1 en niños y adolescentes con pérdida auditiva inducida por ruido y 14 % de hipoacusia informado por Olunsanya.…”
Section: Discussionunclassified
“…The Recreational Hearing Habits Questionnaire (CHAR in Spanish) 14,16 , the Noise Exposure Questionnaire (CER in Spanish) 17 and a Hearing Health Survey were applied to quantify dental and recreational noise exposure. The CHAR questionnaire aimed to determine the hearing habits of teenagers and young people and the context of their exposure to recreational noise.…”
Section: Hearing Assessmentmentioning
confidence: 99%
“…The CHAR questionnaire aimed to determine the hearing habits of teenagers and young people and the context of their exposure to recreational noise. The CHAR 14,16 includes 14 closed-answer questions, with three to five answer alternatives. The maximum score per question is five, with the score increasing according to the noise level associated with each behavior and frequency.…”
Section: Hearing Assessmentmentioning
confidence: 99%
“…A los sujetos se les aplicó una anamnesis, el test de Fagerström y algunas preguntas del cuestionario de hábitos auditivos recreacionales (CHAR) 8 . Luego los sujetos fueron citados al Laboratorio de Fonoaudiología de la Universidad del Bío-Bío, donde se les realizó una otoscopía en la cual se debía pesquisar ausencia de tapón de cerumen e indemnidad de membrana timpánica mediante un otoscopio (Welch Allyn) modelo Poket Junior y una impedanciometría con curva tipo A según Jerger 9 y presencia de reflejo acústico en las frecuencias 500 Hz, 1.000 Hz, 2.000 Hz y 4.000 Hz para descartar patología conductiva 9 con el impedanciómetro (Interacoustics) modelo AT-235.…”
Section: Materials Y Métodounclassified
“…Se empleó el método Hugson Westlake modificado para pesquisar los umbrales audiométricos aéreos convencionales y de alta frecuencia 11 . Se utilizó la presencia de escotoma en la frecuencia de 4.000 Hz (gold standard) en la audiometría convencional para clasificar a los sujetos como hipoacúsicos [2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12] . Luego, en la audiometría de alta frecuencia primero se realizó la conversión de umbrales medidos en dB HL a SPL, según metodología publicada por Frank (1990) 13 ; posteriormente, se clasificó como hipoacúsicos a los sujetos que presentaron umbrales auditivos superiores, en una o más frecuencias, a los valores de normalidad aportados por Lagos y López (2016) 14 .…”
Section: Materials Y Métodounclassified