Validación de las versiones en español de la Montgomery-Asberg Depression Rating Scale y la Hamilton Anxiety Rating Scale para la evaluación de la depresión y de la ansiedad

Lobò, Antonio; Chamorro, L.; Luque, Antonio; Dal‐Ré, Rafael; Badı́a, Xavier; Baró, Eva

doi:10.1016/s0025-7753(02)72429-9

Cited by 288 publications

(143 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Por ejemplo, la CGI-S se ha utilizado para evaluar la validez convergente de las versiones en español de la escala de detección del TAG de Carroll y Davidson (8) , la Hamilton Anxiety Rating Scale (7) y la escala de depresión de Montgomery-Asberg (7) ; del Social Phobia Inventory en inglés (24) y de una escala de evaluación de una variante japonesa de la fobia social (25) . La validez factorial de la NEA-72 está respaldada por el hecho de que todos sus ítems tienen una buena saturación en un solo factor, mostrando una estructura unidimensional que significa que cada uno de los ítems evalúa un mismo constructo o variable latente (ansiedad).…”

Section: Discussionunclassified

“…Se escogió este instrumento porque ha sido utilizado en otros estudios de validación de escalas psicométricas (7,8) ; además, tiene otras ventajas como su fácil aplicación, se realiza dentro de una entrevista clínica, la cual proporciona información basada en la observación y en la interacción con el paciente, a diferencia de una prueba autoadministrada. Tradicionalmente la CGI-S permite clasificar al participante en una de siete categorías: normal (sin ansiedad), mínimamente ansioso, levemente ansioso, moderadamente ansioso, marcadamente ansioso, gravemente ansioso y extremadamente ansioso (22) .…”

Section: La Escala De Impresión Clínica Global De Severidad (Cgi-s)unclassified

“…Tradicionalmente la CGI-S permite clasificar al participante en una de siete categorías: normal (sin ansiedad), mínimamente ansioso, levemente ansioso, moderadamente ansioso, marcadamente ansioso, gravemente ansioso y extremadamente ansioso (22) . Asimismo la CGI-S puede categorizar a la ansiedad en "clínicamente significativa" (puntaje ≥ 4) y "clínicamente no significativa" (puntaje <4), este punto de corte ha sido utilizado en la validación de otras escalas en español (7) . Para los fines de este estudio, a todo participante que se aplicó la CGI-S se le calificó tomando en cuenta ambos tipos de categorización.…”

Section: La Escala De Impresión Clínica Global De Severidad (Cgi-s)unclassified

“…Por ello, existe un creciente interés por grupos de investigación en la ejecución de estudios psicométricos y de validación. Es así que en países como España, se han realizado estudios psicométricos de las versiones en español de: la Liebowitz Social Anxiety Scale (LSAS) (4) , la Social Anxiety and Distress Scale (SADS) (4) , la Social Phobia Scale (SPS) (5) , la Social Interaction Anxiety Scale (5) , el Social Phobia Inventory (SPIN) (6) , la Hamilton Anxiety Rating Scale (HARS) (7) , la escala de detección del trastorno de ansiedad generalizada de Carroll y Davidson (8) , la GAD-2 (9) y la Clinician Administered Post Traumatic Stress Disorder Scale, (CAPS) (10) . Similares iniciativas se han tenido en Latinoamérica, donde la escala de Yale-Brown para trastorno obsesivo-compulsivo (11) y el inventario de ansiedad de Zung (12) han sido evaluados en México; mientras que la escala de depresión, ansiedad y estrés (DASS-21), en Chile (13) .…”

unclassified

See 3 more Smart Citations

Evaluación psicométrica y desarrollo de una versión reducida de la nueva escala de ansiedad en una muestra hospitalaria de Lima, Perú

Lozano-Vargas

Vega‐Dienstmaier

2014

Rev Peru Med Exp Salud Publica

View full text Add to dashboard Cite

RESUMENObjetivos. Evaluar las propiedades psicométricas y desarrollar una versión reducida de la nueva escala de ansiedad. Materiales y métodos. La nueva escala de ansiedad de 130 ítems (NEA-130) se aplicó a 254 pacientes psiquiátricos ambulatorios de un hospital general de Lima, Perú. Se realizó un análisis de componentes principales para datos categóricos (CATPCA) con los 130 ítems, y en base a los resultados de este, y a la relación de cada ítem con los valores de la impresión clínica global de severidad para ansiedad (CGI-S) se simplificó la escala. Asimismo, la CGI-S se utilizó para evaluar la validez concurrente. Resultados. La NEA-130 tuvo un alfa de Cronbach de 0,97 y un coeficiente de correlación de Spearman (Rho) con la CGI-S de 0,44 (p<0,01). Luego de la selección de los mejores ítems, se obtuvo una escala de 72 ítems (NEA-72) cuyo alfa de Cronbach fue 0,96, su Rho con la CGI-S 0,474 (p<0,01) y todos sus ítems tuvieron un coeficiente de saturación mayor a 0,4 en una sola dimensión según el CATPCA. Los puntajes de la NEA-130 y la NEA-72 fueron significativamente más altos en mujeres que en varones (p<0,01). Conclusiones. La NEA-72 presenta características psicométricas que sugieren su utilidad para medir ansiedad en nuestra población, sin embargo, los puntajes deben ser valorados de modo distinto en hombres y mujeres. Palabras clave: Psicometría; Ansiedad; Estudios de validación; Perú (fuente: DeCS BIREME). PSYCHOMETRIC ASSESSMENT AND DEVELOPMENT OF A SHORTER VERSION OF A NEW ANXIETY SCALE IN A HOSPITAL SAMPLE FROM LIMA, PERU ABSTRACTObjectives.To assess psychometric properties and to develop a shorter version of a new anxiety scale. Materials and methods: The 130-item new anxiety scale (NAS-130) was administered to 254 psychiatric outpatients of a general hospital in Lima, Peru. A categorical principal component analysis (CATPCA) was performed with the 130 items and based on these results and the relation of each item with a Clinical Global Impressions Severity Scale for anxiety (CGI-S) the scale was simplified. In addition, the CGI-S was used to assess the concurrent validity of the scale. Results. The NAS-130 had a Cronbach's alpha of 0.97 and a Spearman correlation coefficient (Rho) with CGI-S of 0.44 (p<0.01). After item selection, a 72-item scale was obtained (NAS-72) which had a Cronbach's alpha of 0.96 and a Rho with CGI-S of 0.47 (p<0.01). All items of NAS-72 had saturation coefficients greater than 0.4 in one dimension according to the CATPCA. NAS-130 and NAS-72 scores were significantly higher in women than in men (p<0.01). Conclusions. The NAS-72 has psychometric characteristics that suggest that it could be useful to measure anxiety in our population; however, the scores should be interpreted differently in men and women.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Section: La Escala De Impresión Clínica Global De Severidad (Cgi-s)unclassified

unclassified

See 2 more Smart Citations

Evaluación psicométrica y desarrollo de una versión reducida de la nueva escala de ansiedad en una muestra hospitalaria de Lima, Perú

Lozano-Vargas

Vega‐Dienstmaier

2014

Rev Peru Med Exp Salud Publica

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Los síntomas generales de ansiedad y depresión fueron evaluados a partir de la Escala de Hamilton para la Depresión (hdRs; Hamilton, 1960;Ramos-Brieva, 1986) y la Escala de Hamilton para la Ansiedad (Hamilton Anxiety Rating Scale, haRs; Hamilton, 1959;Lobo y Chamorro, 2002), escalas heteroaplicadas por el propio psicólogo que evalúan tanto la sintomatología como la gravedad/intensidad del episodio depresivo o de la ansiedad que experimenta el propio paciente. Además, también se administraron para evaluar ambas dimensiones los siguientes autoinformes: el Inventario de Depresión de Beck (bdi-ii;Beck, Steer y Brown, 1996;Sanz, Perdigón, y Vázquez, 2003), el Inventario de Ansiedad de Beck (bai; Beck y Steer, 2011), la Overall Anxiety Severity and Impairment Scale (oasis) y la Overall Depression Severity and Impairment Scale (odsis).…”

Section: Protocolo De Evaluaciónunclassified

Adaptación grupal del Protocolo Unificado para el Tratamiento de los Trastornos Emocionales

Badenas¹,

López²,

Delgado³

et al. 2015

AgoraSalut

View full text Add to dashboard Cite

resumen introducción: En las últimas décadas se han logrado numerosos avances respecto a los tratamientos específicos para trastornos emocionales, sin embargo, presentan muchas limitaciones. Con el fin de superarlas, Barlow y cols. han desarrollado un Protocolo Unificado para el Tratamiento Transdiagnóstico de los Trastornos Emocionales (Putte). objetivo: Mejorar los tratamientos cognitivo-conductuales para los trastornos emocionales, teniendo en cuenta además del eje de la eficacia, el de la efectividad y eficiencia, a partir de la perspectiva Transdiagnóstica aplicada en formato grupal. mé-todo: Con una muestra de 12 participantes, y tras administrar el protocolo de evaluación (pre-test), se llevó a cabo la terapia grupal aplicando dicho protocolo, y se volvió a realizar la evaluación tras la intervención (post-test). resultados: Las diferencias de medias pre-post han resultado estadísticamente significativas tanto en las medidas que evalúan depresión, como las que evalúan ansiedad. Además, el 75 % de los participantes dejó de cumplir criterios para su diagnóstico principal en la evaluación posttest. conclusiones: Los datos preliminares informan de la eficacia de este protocolo en la reducción de criterios diagnósticos y en las mejoras clínicas conseguidas. Además, el Putte en formato grupal, fue valorado como «muy útil» y «satisfactorio» por parte de todos los participantes.Palabras clave: Putte, transdiagnóstico, Trastornos Emocionales, terapia grupal, Eficiencia * Agradecimiento a la colaboración por parte de los diferentes profesionales sanitarios de Salud Mental del Centro de Salud Rafalafena por permitir la realización de este estudio en el centro, así como a los profesionales del Centro cReos, Centro de Psicoterapia y Formación por dirigir la realización de este estudio. ISSN: 2443-9827 (uP). goal: Improving the cognitive behavioral treatments for emotional disorders bearing in mind the axis of efficacy, as well as the axis of effectiveness and efficiency from the Transdiagnostic perspective used in group format. method: With a sample formed by 12 participants and after having administered the evaluation protocol (pre-test), the group therapy was carried out applying this protocol. The evaluation was done again after the intervention (post-test). results: The differences of pre-post averages have turned out statistically significant in the measures that evaluate depression as well as those that evaluate anxiety. Furthermore, 75 % of the participants stopped having the criteria for their principal diagnosis in the post-test evaluation. conclusions: The preliminary data show the efficacy of this protocol in the reduction of the diagnostic criteria and also in the clinical improvements obtained. Moreover, the UP in group format was valued by all participants as «very useful» and «satisfactory». ÀG O R A D E S A LU T I I

show abstract

Brain perfusion during manic episode and at 6‐month follow‐up period in bipolar disorder patients: Correlation with cognitive functions

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Validación de las versiones en español de la Montgomery-Asberg Depression Rating Scale y la Hamilton Anxiety Rating Scale para la evaluación de la depresión y de la ansiedad

Cited by 288 publications

References 14 publications

Evaluación psicométrica y desarrollo de una versión reducida de la nueva escala de ansiedad en una muestra hospitalaria de Lima, Perú

Evaluación psicométrica y desarrollo de una versión reducida de la nueva escala de ansiedad en una muestra hospitalaria de Lima, Perú

Adaptación grupal del Protocolo Unificado para el Tratamiento de los Trastornos Emocionales

Brain perfusion during manic episode and at 6‐month follow‐up period in bipolar disorder patients: Correlation with cognitive functions

Contact Info

Product

Resources

About