2005
DOI: 10.1157/13070802
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Validación de un equipo de poligrafía respiratoria en el diagnóstico del síndrome de apneas durante el sueño

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
2
0
5

Year Published

2006
2006
2018
2018

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 23 publications
(7 citation statements)
references
References 36 publications
0
2
0
5
Order By: Relevance
“…En la exploración física se constató hipertrofia adenoidea en 5 casos (11,4 %), amigdalar en 11 (25 %) y adenoamigdalar en 21 (47,7 %) (tabla 1). Los resultados de la PRD en medias y DE fueron: N.º A 15,88 (30,8) No se han encontrado diferencias estadísticamente significativas entre validez de la PR, sexo, motivo de consulta, procedencia, exploración ORL y lugar de realización de la prueba (tabla 2). Así mismo, tampoco se han encontrado diferencias significativas entre edad, N.º A, N.º H, IAH/h, S px O 2 y lugar de realización de la PR (tabla 3).…”
Section: Resultsunclassified
“…En la exploración física se constató hipertrofia adenoidea en 5 casos (11,4 %), amigdalar en 11 (25 %) y adenoamigdalar en 21 (47,7 %) (tabla 1). Los resultados de la PRD en medias y DE fueron: N.º A 15,88 (30,8) No se han encontrado diferencias estadísticamente significativas entre validez de la PR, sexo, motivo de consulta, procedencia, exploración ORL y lugar de realización de la prueba (tabla 2). Así mismo, tampoco se han encontrado diferencias significativas entre edad, N.º A, N.º H, IAH/h, S px O 2 y lugar de realización de la PR (tabla 3).…”
Section: Resultsunclassified
“…La AASM, antes llamada ASDA, ha sido hasta el año 2006 una acérrima defensora de la polisonmografía convencional y particularmente escéptica en relación al rendimiento diagnóstico de estudios simplificados o de screening (4,18,34,45). En el otro lado de la orilla, el grupo europeo con Neil Douglas de Edimburgo y la escuela de sueño española propugnaron el uso de equipos simplificados de diagnóstico ante la presión de largas listas de espera para la polisomnografía convencional en sus laboratorios de sueño (1,8,11,16,17,(46)(47)(48)(49)(50)(51)(52)(53)(54)(55)(56)(57)(58)(59)(60). La controversia está aún vigente, aunque en el año 2006 después de quince años en que fuera publicado el artículo original de Neil Douglas, la AASM está reclutando investigadores a lo largo de EEUU que deseen participar en un proyecto a gran escala para evaluar la utilidad diagnóstica de estos dispositivos.…”
Section: Discussionunclassified
“…La polisomnografía es sin lugar a dudas el procedimiento gold estandar para definir la presencia o ausencia de enfermedad (1,4-10) pero desde la publicación original de Neil Douglas el año 1992 (11) hasta la fecha se han trabajado múltiples equipos simplificados con menos sensores y que tienen como objetivo documentar o rechazar el diagnóstico de trastornos respiratorios del sueño; específicamente el SAHS (12)(13)(14)(15)(16).…”
Section: Introductionunclassified
“…They obtained a sensitivity and specificity of 91% and 83%, respectively, using a cut-off AHI of 15 events?h -1 for home studies. Following the validation studies, other authors [61][62][63][64] compared various portable monitoring devices with PSG, obtaining good agreement with corrected AHIs (apnoea/hypopnoeas/total time in bed). SU et al [61] also found no differences in the AHI obtained by the two methods (portable monitoring device versus PSG) in a laboratory setting.…”
Section: Type 3 Sleep Study (Unattended Rp)mentioning
confidence: 93%