“…Lo anterior se evidencia en el estudio de García-Coll, Graupera-Sanz, Ruiz-Pérez & Palomo-Nieto (2013) donde presentaron valores de «α» mayores a 0.7, considerados como aceptables, con la excepción de una dimensión donde detallarón un valor de 0.63, y en el total de ítems un valor elevado de 0.9, lo que coincide con los valores presentados en el estudio de González Orb, et al (2019), donde se considera 0.7 como un valor respetable para el total de los ítems del test. Del mismo modo Fuentes, Errázuriz, Davison & Cocio (2019), también consideraron como aceptables valores sobre 0.7, obtenidos en casi todas las dimensiones, esto porque en una de ellas, se obtuvo un valor inferior de 0.69, mientras que Loewenthal & Lewis (2018) detallan que, en dimensiones con menos de 10 ítems, es posible admitir valores sobre 0.6. En nuestro estudio 3 de 8 dimensiones no alcanzaron un nivel aceptable, llegando a un nivel regular (0.7 < α > 0.6), pero como no existe otro instrumento validado en español y américa latina que valore estas percepciones, adicionando que ninguna dimensión supera los 10 ítems, se podrían considerar aceptables.…”