Velocity Distribution in Uniform Sediment‐Laden Flow

Umeyama, Motohiko; Gerritsen, Frans

doi:10.1061/(asce)0733-9429(1992)118:2(229)

Cited by 74 publications

(35 citation statements)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In the case of the current without the 9 wave, the simulated mean current profiles are compared with the logarithmic equation, in which the velocity distributions are calculated from U/u * = u * y/ν[1-y/(2d)] in the viscous sublayer and the formula of Umeyama and Gerritsen (1992) in the turbulent layer (see Figure 5). Figure 6 shows the comparison of the simulated and the measured mean current profiles when a wave coexists with a following/opposing current (Umeyama, 2005).…”

Section: Model Validation Of Linear Wave-current Interactionsmentioning

confidence: 99%

Numerical Simulation of Solitary-Wave Propagation over a Steady Current

Zhang

Zheng

Jeng

et al. 2015

J. Waterway, Port, Coastal, Ocean Eng.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Model Validation Of Linear Wave-current Interactionsmentioning

confidence: 99%

Numerical Simulation of Solitary-Wave Propagation over a Steady Current

Zhang

Zheng

Jeng

et al. 2015

J. Waterway, Port, Coastal, Ocean Eng.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Much criticism was found of models that modify the von Karman coefficient to account for the presence of sediment in water. Experimental (Umeyama and Gerritsen, 1992), as well as theoretical, proof (Ni and Wang, 1991) was presented to show that the von Karman constant is 0.4 (or (1/2p)= 0.399) and immutable.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…This sediment concentration equation (Rouse, 1937) is still used in modern literature (e.g. Celik and Rodi, 1991;McLean, 1991;Umeyama and Gerritsen, 1992;Guo and Wood, 1995).…”

Section: Sediment Distribution Functionsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Recent modelling of sedimentation of suspended particles: a survey1

Boogerd¹,

Scarlett

Brouwer

2001

Irrigation and Drainage

View full text Add to dashboard Cite

Recent literature on modelling of sedimentation was studied. Attention was paid to hydrodynamics, numerical simulation, settling velocity models, sediment and velocity distribution functions, and sediment transport equations. Many popular theories, e.g. those regarding stratification and preferential sweeping, are under discussion. The traditional view that large-scale, energy-containing fluid motions dominate the transport of particles is found to be under attack, as is the modification of the von Karman coefficient to account for the presence of sediment.It is unclear which model for hindered settling should be used under what circumstances, and the effect of particle distribution cannot yet be calculated. Even the most basic problems, such as settling of multiple and/or non-spherical particles in a quiescent liquid, still require research.In the field of sediment distribution functions new solutions are still not entirely satisfactory. Furthermore, the predictive value of transport rate models is still rather low, and several popular sediment transport functions consistently allow more degradation than aggradation. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.KEY WORDS: sedimentation modelling; particle settling; sediment transport RÉ SUMÉ Ce document est une étude de la littérature récente de la modélisation de la sédimentation, en prêtant attention à la hydrodynamique, les simulations numériques, les modèles de la vitesse de déposer, les fonctions de la répartition du sédiment et de la vitesse, et les équations du transport sédimentaire. Beaucoup de théories modernes, celles concernant la stratification et l'entraînage préférentiel par exemple, sont en cours de discussion. L'idée traditionnelle que les mouvements fluides au champ extensif et contenant de l'energie dominent le transport granulaire est attaquée, ainsi que la modification du coefficient von Karman pour tenir compte de la présence du sédiment.Quel modèle à user pour la déposition gênée, et en quelle situation, n'est pas évident, et l'effet de la répartition granulométrique est incalculable. Même les problèmes les plus fondamentaux, comme la déposition d'e multiples granules ou des granules non-sphériques dans un liquide quiescent, ont besoin de recherche.Dans le domaine des fonctions de la répartition du sédiment, les nouvelles solutions ne sont pas encore entièrement satisfaisantes. En outre la valeur prédictionnaire des modèles de la vitesse de transport est

show abstract

“…Dans ces deux cas, la condition r / h <<1 peut ne pas être satisfaite et ainsi, comme montrent les équations (5) et (6), le profil l lm(z) peut être notablement différent m de celui de Prandtl, ceci même près du fond.…”

Section: Ecoulement Turbulent En Eaux Peu Profondes -éCoulement En unclassified

Longueur de mélange et diffusion turbulente de sédiments

Absi¹,

Marchandon²

2004

VIIIèmes Journées, Compiègne

View full text Add to dashboard Cite

RésuméPour décrire le profil de concentration des sédiments en suspension dans un écoulement turbulent, nous introduisons dans cette contribution une nouvelle écriture du profil vertical lm(z) de la longueur de mélange.Nous montrons que notre expression de lm ne tend en limite vers celle de Prandtl que dans le cas des faibles rugosités de surface (conditions aux limites du type « fond lisse »). Sous l'hypothèse de validité de la loi de Fick, le profil de concentration obtenu est qualitativement comparé aux prévisions théoriques usuelles, basées sur lm = κ z L'écart constaté permet d'expliquer -sans hypothèse arbitraire -certains résultats expérimentaux.Enfin, une critique est faite de l'usage de la loi de Fick pour l'écriture du flux de mélange dans le cas des forts gradients de concentration. Mots clés Sédiments, turbulence, diffusion, mélange, longueur, rugosité. AbstractIn order to describe the suspended sediment concentration profile in a turbulent flow, we introduce in this contribution a new vertical profile for the mixing length lm(z).We show that our expression tends to the Prandtl mixing length only in the case of small roughness (smooth bed boundary condition). Under the assumption of validity of the Fickian (or gradient) diffusion, the obtained concentration profile is qualitatively compared to usual theoretical predictions, based on lm= κ.z .The difference can explain -without arbitrary assumption -some m experimental data. Finally, a critical study is done on the use of the Fickian mixing flux in the case of high concentration gradients.

show abstract

Velocity Distribution in Uniform Sediment‐Laden Flow

Cited by 74 publications

References 9 publications

Numerical Simulation of Solitary-Wave Propagation over a Steady Current

Numerical Simulation of Solitary-Wave Propagation over a Steady Current

Recent modelling of sedimentation of suspended particles: a survey1

Longueur de mélange et diffusion turbulente de sédiments

Contact Info

Product

Resources

About