Vierzig Jahre Begriffsgeschichte - The State of the Art

Abstract

Der Aufsatz bietet zunächst einen Überblick über neuere Tendenzen und offene Fragen der internationalen begriffsgeschichtlichen Forschung und plädiert für Historische Semantik als Disziplinbezeichnung für das sich über die klassische Begriffsgeschichte hinaus erweiternde Feld. Gefragt wird sodann nach Erklärungsmodellen für semantischen Wandel in der Geschichte. Drei Modelle von Wandel werden genauer erörtert: Plausibilitätsverlust von Redeweisen durch überraschende Ereignisse und Umbrüche, Zunahme des strategischen Gebrauchswerts von Redeweisen in wiederkehrenden Kommunikationssituationen, Irritation des Wort-und Bedeutungshaushalts einer Sprache durch Wortimporte aus einer anderen Sprache. Ausgehend vom letztgenannten Modell werden abschließend Theorieprobleme diskutiert, die sich aus der Forderung nach einer transnationalen bzw. vergleichenden historischen Semantik ergeben.

The German Drang nach Osten:Linguistic Perspectives on Historical stereotyping1

“…57 What is more, the frame-semantic approach can help sharpen historians' sense of their own rhetorical strategies, as the ambivalence of Labuda demonstrates. And as we have seen, the cognitive-discursive, syntactic-semantic, and semiotic perspectives can enrich our analytical toolbox considerably.…”

“…This provides historians with a corpus-oriented methodology which goes well beyond the traditional focus on the use of individual, pre-selected slogans and concepts in political and historiographical sources -a need of which historians working in a discourse-analytical framework are of course well aware. 57 What is more, the frame-semantic approach can help sharpen historians' sense of their own rhetorical strategies, as the ambivalence of Labuda demonstrates. And it can help historians sharpen their awareness of linguistic effects which are familiar to linguists from the strategic use of language in everyday contexts -witness phenomena like 'frame-shifting' and 'conceptual blending' 58 that occur when alternative instantiations such as Drang nach Westen, Drang nach Süden etc.…”

Welche Macht darf es denn Sein? Tracing ‘Power’ in German Foreign Policy Discourse

“…All texts advocating the image use it in distinctly aspirational terms, flanked by diagnoses of a 'changing environment' and associated pressures: (a) an observation that the world has changed and poses new challenges that require a 'more active' German foreign policy, and (b) the demand by allies for Germany to 'step up' and 'take more responsibility', usually (but not only) in terms of increasing military spending and involvement abroad. These diagnoses, also prominent in Frank-Walter Steinmeier's recollections of his second term as Foreign Minister (Steinmeier 2016), share a narrative of multiple crises in a changing world that require Germany to become 'more active' and assume 'leadership'. In policy interventions and newspaper articles 'shaping power' is thus typically used as a placeholder for 'active engagement' and for criticizing German foreign policy for no or insufficient 'activity'.…”

Ausgangspunkte einer Historischen Semantik des Politischen für das 20. Jahrhundert

“…Jahrhunderts eingesetzt (Kollmeier 2012;Steinmetz 2008), die sich oft auf das Werk Reinhart Kosellecks konzentriert (Olsen 2012;Joas/Vogt 2011;dazu Saupe 2012dazu Saupe u. 2013Palonen 2004).…”