Vote Buying and Impression Management: Performing Largesse in Northeast Brazil

Silva, Mariana Borges Martins da

doi:10.2139/ssrn.3956831

Cited by 3 publications

(20 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Still, it was not the only one. As I explore in another piece (Borges Martins da Silva 2022), poor voters differed in how they understood politics and managed their relationship with local politicians. For the voters involved in the programmatic social movements of the region, the logic of grudgingly siding with likely winners made little sense.…”

Section: The Strategy In Perspectivementioning

confidence: 99%

Weapons of Clients: Why Do Voters Support Bad Patrons? Ethnographic Evidence from Rural Brazil

Silva¹

2022

Lat Am Polit Soc

View full text Add to dashboard Cite

Current approaches to voting behavior in clientelist contexts either predict that clients leave their preferences aside for fear of having their benefits cut off or voluntarily support politicians they perceive to be reliable patrons. These two approaches cannot account for clients’ vote choices in the Sertão of Bahia, Brazil, where voters were free to choose among competing candidates but supported patrons they knew were unreliable. This article argues that clients voluntarily voted for bad patrons as a strategy to gain symbolic power in their negotiations with politicians. By explaining clients’ paradoxical choices in the Sertão, this article reveals how clientelism can persist without monitoring mechanisms or positive attitudes toward patrons. In addition, this study shows the importance of incorporating voters’ perspectives and their everyday survival strategies to better account for clients’ political behavior.

show abstract

Section: The Strategy In Perspectivementioning

confidence: 99%

Weapons of Clients: Why Do Voters Support Bad Patrons? Ethnographic Evidence from Rural Brazil

Silva¹

2022

Lat Am Polit Soc

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Among the scholarship focused on Latin America, one finds research about almost every country, including Argentina (Levitsky, 2003;Brusco, Nazareno and Stokes, 2004;Murillo, 2004, 2007;Dunning and Stokes, 2007;Stokes, 2005;Zarazaga, 2014;Camp, 2015;Oliveros, 2016Oliveros, , 2021Nichter and Peress, 2017;Szwarcberg, 2012aSzwarcberg, , 2012bSzwarcberg, , 2013Szwarcberg, , 2015Weitz-Shapiro, 2012), Mexico (Magaloni et al, 2007;Hilgers, 2008;Lawson and Greene, 2014;Schaffer and Baker, 2015), Brazil (Caetano and Potter, 2004;Bobonis et al, 2017;Mignozzettiy and Cepaluni, 2017;Borges, 2018;Borges and Lloyd, 2018;Eduardo, 2016;Gingerich and Medina, 2013;Nichter, 2018;Rocha et al, 2019), 3 Colombia (Eaton and Chambers-Ju, 2014), Chile Murillo, 2004, 2007), Paraguay (Finan and Schechter, 2012;Dosek, 2023), Venezuela (Lyne, 2008), Peru (Muñoz, 2014), and Nicaragua (Gonzalez-Ocantos et al, 2011).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

The third wave of studies on clientelism in Latin America: a critical reading

Rocha

2023

Rev. bras. Ci. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

The article presents a critical reading of the third wave of studies on clientelism in Latin America produced in Political Science since the 2000s. Through a dialogue with the most influential authors and works on the issue, the objective is to show that despite significant advances, this literature still faces difficulties in defining clientelism. The central argument is that these difficulties are due to the adoption of universal and rigid assumptions about politicians’ and voters’ behavior and the strong normative tone of the analyses, almost always grounded on premises of how democracy should work and how clientelism displaces this ideal. To demonstrate this argument, the concept of clientelism was broken down into four central aspects: the object of the exchanges, the participants, the method used, and the temporality. The analysis of these dimensions is articulated with the literature on concept formation, especially the criteria of differentiation, depth, internal coherence, and theoretical utility. The article concludes by proposing ways to overcome the highlighted problems, among them the re-evaluation of the premises that inform the analysis, the valorization of description, and the investment in multi-method research designs.

show abstract

“…No campo dos estudos eleitorais, não raro é identificado um contexto de práticas clientelistas em que candidatos políticos envolvem a alocação de recursos de forma economicamente eficiente para a compra de votos de eleitores fiéis, indecisos e/ou propensos a lhe dar seu voto. A pesquisadora Mariana Borges (2018), no entanto, identificou no Sertão da Bahia, através de um estudo etnográfico, um modelo de clientelismo realizado por candidatos a cargos políticos que, não necessariamente, consistia na compra de votos dos eleitores, mas sim na distribuição indiscriminada de recursos para impression management do eleitorado, contrariando os pressupostos da maximização e eficiência econômica do modelo de clientelismo tradicional.…”

Section: Introductionunclassified

“…Dentro desse contexto político e clientelista, este artigo tem como objetivo discutir, a partir dos estudos de Borges (2018) e à luz da Teoria da Escolha Racional, a racionalidade no modelo de clientelismo em que candidatos políticos distribuem recursos indiscriminadamente para gerenciamento de impressões, e, ainda, discutir sobre a efetividade dessa prática em relação ao voto, visto que, além das impressões dos eleitores sobre os candidatos, outros elementos podem influenciar o eleitorado e afetar esse modelo de clientelismo.…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Distribuição Indiscriminada de Recursos, Gerenciamento de Impressão e Voto

Dos Santos,

Neves,

Fachini

2023

View full text Add to dashboard Cite

Este artigo discute, sob perspectiva da Escolha Racional, o processo de racionalidade existente no modelo de clientelismo que consiste em distribuição indiscriminada de recursos para gerenciar a impressão que os eleitores têm sobre o candidato, e a eficácia desse modelo em relação ao eleitorado e ao voto. O clientelismo tradicional consiste em uma prática economicamente eficiente de maximização de benefícios, onde os candidatos políticos compram votos de eleitores fiéis, propensos a apoiá-los, ou indecisos. No entanto, Mariana Borges identifica no Sertão da Bahia um modelo distinto, pautado pela distribuição indiscriminada de recursos para o gerenciamento de impressão dos eleitores, mas, não necessariamente, comprar votos. Neste sentido, metodologicamente, este trabalho consiste numa revisão de literatura, amparando-se à um estudo de caso, buscando elucidar o cenário estudado por Borges, a partir das premissas teóricas da Teoria da Escolha Racional. Os resultados sugerem que esse modelo de clientelismo é orientado pela racionalidade, porém, não necessariamente leva o candidato ao resultado esperado, ao considerar que a relação de custo e benefício transcende fatores puramente financeiros, elencando especificidades simbólicas e imateriais que são inerentes às relações sociais, oriundas dos processos políticos eleitorais. Logo, conclui-se que não distribuir recursos indiscriminadamente para gerenciamento de impressões é irracional, ao ponto que, a relação de benefício também se encontra na maximização da imagem do candidato, enquanto um agente político forte para pleitear a disputa institucional.

show abstract

Vote Buying and Impression Management: Performing Largesse in Northeast Brazil

Cited by 3 publications

References 0 publications

Weapons of Clients: Why Do Voters Support Bad Patrons? Ethnographic Evidence from Rural Brazil

Weapons of Clients: Why Do Voters Support Bad Patrons? Ethnographic Evidence from Rural Brazil

The third wave of studies on clientelism in Latin America: a critical reading

Distribuição Indiscriminada de Recursos, Gerenciamento de Impressão e Voto

Contact Info

Product

Resources

About